兩會開始前夕，全國政協(xié)委員葛劍雄就今年兩會提案和教育熱點問題接受了媒體采訪。并就“目前公立圖書館同時存在資源貧乏和過度投入雙重情況”的話題做了回答。

　　問：您怎么看待現(xiàn)在全國范圍內(nèi)公共圖書館貧乏的現(xiàn)狀?有什么建議?

　　葛劍雄：我到現(xiàn)在做圖書館館長七年，當(dāng)然我是在大學(xué)，不是公共圖書館，稍微還有點區(qū)別，但是在這里面我覺得對圖書館的問題也得理性地看，也得具體分析，現(xiàn)在兩種情況都有。

　　第一種情況就是圖書經(jīng)費很少、圖書很貧乏，看不到書;第二種情況就是把圖書館變成一個政績，變成一個窗口，所以過度地投入，不計成本，追求一些大而無當(dāng)?shù)哪繕?biāo)，這種現(xiàn)象也是存在的。

　　圖書館服務(wù)的對象是具體而不同的，比如說北京國家圖書館，包括高層次的，但有的地方公共圖書館就不必要用太高層次的，滿足需求就可以。

　　比如有的提出要24小時開放，24小時開放干什么?正常人有一個正常作息，24小時開放是個別特殊情況，主要是應(yīng)急的，有那么多急要應(yīng)嗎?還有什么東西都用機器，自動的很好，成本呢?自動借還書成本40萬，每一年的維護費至少是4—5萬，我們現(xiàn)在還有很多就業(yè)不足，四五萬完全可以雇一個人了，而且這里面的容量也就是幾百本書，就像收獲機一樣，這值得大規(guī)模推廣嗎?

　　所以我覺得公共圖書館兩個方面都有，大量萎縮的，到現(xiàn)在為止資源很少，總的來講是不夠的;但是另一方面一味地追求大型，你建八萬平米，我要建八萬平米，你有一百萬，我有兩百萬，但是據(jù)我的了解，成本都非常高。

　　還有對待知識產(chǎn)權(quán)大家還不懂，比如說有人提出來你們大學(xué)的書不能借出，你們的網(wǎng)絡(luò)那么多資源，書籍為什么不能給大家用?這是知識產(chǎn)權(quán)，我們是買來的，買來的付多少錢，只能多少人用，而且知識產(chǎn)權(quán)大多數(shù)數(shù)據(jù)庫都掌握在外國人手里面，我們自主的知識產(chǎn)權(quán)的東西并不多，政府真正重視文化，解決這個問題，大家不要各買各的，政府統(tǒng)一來做，保證他的知識產(chǎn)權(quán)。

　　比如說現(xiàn)在有些地方不管什么人，只要身份證一輸入就能借書，也不要押金，什么都不要，這個方向是對的，但是你也得對公共資產(chǎn)負(fù)責(zé)啊!我就很關(guān)心地問他們，你丟失的圖書比例是多少?

　　我在學(xué)校提的口號叫“服務(wù)無疆”，我們的服務(wù)沒有邊界，但是我不提“服務(wù)無限”，不能無限，我用納稅人的錢怎么能夠無限呢?一方面我要開放，但是另一方面我要保護國家資產(chǎn)，也不能說你隨便拿，反正不要錢，我相信你們，這不符合中國的國情。

　　對于現(xiàn)在的圖書我也不贊成只統(tǒng)計紙本的，我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是未來的發(fā)展方向，有些專家人員通過網(wǎng)絡(luò)上來看書、來檢查論文也是很重要的方面。但是另一方面對于中小學(xué)生、年輕人還要養(yǎng)成這個習(xí)慣，因為今天如果能夠紙本的書看得好，將來用網(wǎng)絡(luò)是很容易的，反過來紙本書從來不看，將來到圖書館你連找書都找不到，這也不能什么都依靠網(wǎng)絡(luò)的。

　　所以這個不能偏廢，但是總的來講我們國家處于發(fā)展中階段，由于長期不重視文化建設(shè)，總的我們的閱讀水平是低的，我們?nèi)司拈喿x水平是低的，但是這需要有一個發(fā)展的過程。

　　問：美國公共圖書館的體系相對完善，從公立大學(xué)到私立大學(xué)，甚至社區(qū)它的覆蓋面都是層層覆蓋的。讀者買書看完了可以捐給社區(qū)圖書館，憑借圖書館收據(jù)減稅。您覺得這樣的方法好不好?

　　葛劍雄：不要硬套外部的經(jīng)驗，發(fā)達(dá)國家有的走到今天也不一蹴而就的，比如說據(jù)我知道美國自從經(jīng)濟緊張以后，它現(xiàn)在的公共圖書館和大一點的圖書館很多項目都砍掉了，因為原來燈火輝煌，空調(diào)、冷氣都開得很大，現(xiàn)在也開始控制了，因為這是要錢的，你這樣做我可以，這個錢花在上面值得嗎?

　　往往現(xiàn)在大家舉的一些例子都是個案，有人說美國的社區(qū)圖書館都是免費的，前年暑假我專門跑了幾個社區(qū)，不是這么回事的，要辦一張卡，本地社區(qū)的人一百美金，外面社區(qū)的人就是兩百美金，你要借書的話還是要有這個的。

　　我們要學(xué)人家好的地方，但是還要從中國的實際出發(fā)，不要追求過高的目標(biāo)，但是服務(wù)背后是要經(jīng)費，比如說美國很多社區(qū)圖書館你打一個電話書就送來了，不要錢，不要錢可以，那經(jīng)費呢?沒有那我怎么辦呢?如果說我們的經(jīng)費差得很大的情況下，那么我優(yōu)先于什么?優(yōu)先買書，這些服務(wù)稍微慢一步，或者你讓我提供這些服務(wù)，你要付一點錢。

　　現(xiàn)在大的發(fā)展我是贊成的，但是要理性。在這里我倒主張有很多事情不一定都要政府來做，比如說非政府組織、還有我們的慈善公益機構(gòu)，比如說捐贈的問題，捐贈不是你的書，人家買藝術(shù)品也能減稅，保護動物也可以減稅，還有一系列的，這涉及到國家的整個制度，我們可以試點，在某些方面做點突破，總而言之要有利于這個方向去做。

　　問：我國一直非常注重科教興國，為什么到現(xiàn)在沒有什么人去做，像您說的不是非要政府去做的，可能有一些人從公益的角度也可以做，但是從目前所了解的并不是很多。

　　葛劍雄：這個也在做，我知道的也有，有一個單位讓我去給他們講課，他們說我們都是盡義務(wù)的，這樣的也有。但是我們要讓人家去做，另外有關(guān)的法規(guī)、法律也有利?，F(xiàn)在只有捐贈給紅十字會才可以扣稅、抵稅，其他的就不行。我記得我在美國的時候到了繳稅、退稅的時候，各種基金會都來找你了，你捐給我們，我們可以退稅的。比如說正好1000塊的等級，我捐掉10塊，就變成990塊錢的等級，實際上我省的稅可能比捐掉得還多，它有更多的政策讓你去做。

　　更主要的是我們現(xiàn)在不是講核心價值觀嗎?還是我們這個社會大家要有一個共同的價值觀念，比如說捐贈的概念、公益的概念，利己利人的概念，公德、私德的概念，像這些都要有一個良好的道德的基礎(chǔ)，在這種情況下政策出來是起到促進作用，而不是說你出一個政策，我鉆你的空子。從根本上來講圖書也好、愛書也好，書的捐贈流通這些都還講到是一個民族、一個群體的素質(zhì)。