在嶄新的校園學(xué)習(xí)不到一個(gè)學(xué)期，四川省成都市成華區(qū)教科院附屬小學(xué)(以下簡稱教科院附小)的近2000名學(xué)生又搬回了老校區(qū)。原因是陸續(xù)有學(xué)生出現(xiàn)流鼻血、嘔吐、頭暈以及過敏癥狀，家長們懷疑，這個(gè)新建的校園存在污染。(5月31日《中國青年報(bào)》)
“成都‘十三五’第一校”“城北最現(xiàn)代化小學(xué)”，教科院附小投入使用時(shí)可謂是風(fēng)光無限，奪人耳目。然而，搬到新校園學(xué)習(xí)不到一個(gè)學(xué)期，成華區(qū)教育局就決定本著對(duì)學(xué)生健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，重新讓近2000名學(xué)生搬回了老校區(qū)。原因無他，越來越多的低年級(jí)孩子因?yàn)楦鞣N癥狀被家長帶回了家，而罪魁禍?zhǔn)子锌赡苁?ldquo;毒跑道”。
“毒跑道”風(fēng)波又一次成為輿論熱議的焦點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)贊賞的是當(dāng)?shù)卣?、教育部門以及學(xué)校對(duì)待事件的態(tài)度，不隱瞞諉過，而是從學(xué)生健康的角度出發(fā)，果斷搬離了新校園。但是，這其中仍然有值得追問的地方，比如現(xiàn)有檢測報(bào)告均顯示正常，何以還是有那么多的孩子身體出了問題?
據(jù)當(dāng)?shù)亟逃止賳T介紹，“正式移交前，承建方委托了四川省建筑質(zhì)量檢測中心對(duì)學(xué)校室內(nèi)及運(yùn)動(dòng)場進(jìn)行了檢測，也提供了室內(nèi)外環(huán)境檢測報(bào)告、原材料出廠檢測報(bào)告、現(xiàn)場檢測報(bào)告，均顯示正常”，不唯如此，學(xué)校請(qǐng)了一位專家，該專家稱“學(xué)校是嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行的”，也就是說跑道建設(shè)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
那么問題來了，跑道建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)是什么樣的標(biāo)準(zhǔn)?2011年有關(guān)部門發(fā)布了《田徑場地設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)手冊》，對(duì)田徑場地合成材料跑道面層提出了質(zhì)量要求，對(duì)于苯、甲苯等有害化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行了明確規(guī)定，卻并未對(duì)塑膠跑道中的塑化劑種類和含量進(jìn)行明確限制，因此檢測合格并不等于無毒。而作為塑化劑，在高溫條件下，會(huì)分解，會(huì)遷移，氯化物較高，這就可能出現(xiàn)明明檢測合格，味道卻很大甚至刺鼻的情況。
一言以蔽之，有關(guān)部門發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)偏低，無法應(yīng)對(duì)所有有害物質(zhì)的情況。換言之，跑道的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)并沒有實(shí)現(xiàn)“最現(xiàn)代化”，除卻偷工減料、監(jiān)管不力等因素，這或許能夠解釋為什么會(huì)出現(xiàn)明明知道有毒，檢測卻合格的奇怪現(xiàn)象。
如果學(xué)校與家長代表一道，共同委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)校園環(huán)境進(jìn)行再次檢測，而檢測的結(jié)果仍然是合格，而且所有建設(shè)程序又都合法合規(guī)的話，那么應(yīng)當(dāng)改變的恐怕就是那個(gè)已經(jīng)嚴(yán)重落后的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。須知，如果沒有最嚴(yán)格、最科學(xué)的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有最苛刻的監(jiān)管，所謂“最現(xiàn)代化小學(xué)”不過是自我標(biāo)榜的噱頭，“毒跑道”風(fēng)波就是對(duì)這個(gè)噱頭的無情嘲諷。
