把“問題跑道”一股腦地?fù)Q成水泥跑道，多少有些因噎廢食的嫌疑，至少是一種思維上的懶惰。動(dòng)動(dòng)腦筋，還是有不少更優(yōu)選項(xiàng)的。
眼下正值暑假，深圳不少學(xué)校趁此期間進(jìn)行校園整修。多所曾被曝出“問題跑道”的學(xué)校，現(xiàn)用跑道搖身一變，成為“復(fù)古版”的水泥跑道。
近年來，學(xué)校重視體育，完善配套設(shè)施，“高大上”的塑膠跑道逐漸取代了簡陋的煤灰、水泥跑道，幾乎成為校園里的“標(biāo)配”設(shè)施。只不過，由于標(biāo)準(zhǔn)不完善、行業(yè)不規(guī)范、監(jiān)管不給力，使本該更安全的塑膠跑道一不留神變成了危險(xiǎn)的“毒源”，讓孩子們“很受傷”、家長們很憤怒。
鏟除“問題跑道”，當(dāng)然能一解人們的“心頭之恨”。問題在于，塑膠跑道被鏟掉了，用什么跑道來替代?其性能是否“達(dá)標(biāo)”?
把“問題跑道”換成水泥跑道，雖然可以避免塑膠跑道可能帶來的毒氣危害，但是卻沒法回避水泥跑道可能造成的物理傷害。因?yàn)樗嗯艿捞擦?，毫無物理性保護(hù)，且不說孩子們運(yùn)動(dòng)時(shí)容易摔傷，單是對(duì)膝蓋的隱性損傷就夠讓人擔(dān)心的了。雖然“毒氣”是沒了，但在水泥跑道上運(yùn)動(dòng)仍然是“步步驚心”。
安全性不足的跑道都有“毒”，都會(huì)對(duì)孩子們的健康形成潛在威脅。把“問題跑道”一股腦地?fù)Q成水泥跑道，多少有些因噎廢食的嫌疑，至少是一種思維上的懶惰。因?yàn)轱@然水泥跑道并不是“問題跑道”的最佳替代品，動(dòng)動(dòng)腦筋，還是有不少更優(yōu)選項(xiàng)的。比如，日本很多校園回歸“自然風(fēng)”，使用沙土跑道，起碼在安全性上更勝一籌;美國多使用橡膠跑道，雖然投入更大，但是質(zhì)量更好，也更環(huán)保。
更重要的是，目前塑膠跑道最大的問題還不是原料，而是設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)、施工的監(jiān)管與事后的檢測。事實(shí)上，隨著深圳塑膠場地工程建設(shè)地方標(biāo)準(zhǔn)以及中小學(xué)校合成材料運(yùn)動(dòng)場地面層建設(shè)管理規(guī)定的相繼出臺(tái)，本市校園塑膠跑道的建設(shè)已經(jīng)開始規(guī)范起來，安全性問題可以有效化解。例如，福田區(qū)明德學(xué)校率先按照新標(biāo)準(zhǔn)鋪設(shè)了1700平方米的學(xué)校運(yùn)動(dòng)場地，成本跟以前差不多，“毒”趕跑了，安全舒適也留下了。
校園跑道用什么以及如何鋪設(shè)，不能為了應(yīng)急而拍腦袋決定，去選擇那種看似成本低且易操作的辦法，卻忽略了更優(yōu)選項(xiàng)，以及最該考慮的原則問題——學(xué)生們的運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)與安全訴求。根據(jù)經(jīng)濟(jì)水平、環(huán)境狀況、氣候條件、不同用途，因地制宜地選擇不同的建設(shè)方案，并充分聽取專家的建議與家長的意見，作為選擇新型材料還是回歸自然的依據(jù)，才是建設(shè)校園跑道的正確打開方式。
