教育樹人，體育強(qiáng)人。就在全民健身上升為國家戰(zhàn)略、青少年體質(zhì)與體育鍛煉備受關(guān)注的今天，一個(gè)令人驚詫的消息傳來：江蘇蘇州、無錫、南京、常州等多地的學(xué)生家長反映，孩子上學(xué)后集中出現(xiàn)流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，他們懷疑與學(xué)校的塑膠跑道氣味嗆人有關(guān)。校方無奈表示，找遍當(dāng)?shù)厮袡z測單位，均無法出具檢測報(bào)告。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國已建室外塑膠跑道的有毒檢測是一項(xiàng)行業(yè)空白。塑膠跑道從生產(chǎn)工藝到招投標(biāo)采購、建設(shè)施工等環(huán)節(jié)都存在明顯問題。

　　沒有一點(diǎn)點(diǎn)防備，“毒跑道”就這樣被曝光，引發(fā)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑和擔(dān)憂。幾乎和所有丑聞黑幕、責(zé)任事故被揭開一樣，輿論開始一輪輪探討反思：“毒跑道”是怎樣橫空出世的?其中有哪些環(huán)節(jié)失控、哪些責(zé)任關(guān)口失守?“跑道有毒”究竟是個(gè)別偶然的還是普遍存在的……事不宜遲，必須打起十二分精神，對(duì)“毒跑道”較真，較勁。

　　10月14日，新華社的報(bào)道稱，我國目前對(duì)于跑道的建造標(biāo)準(zhǔn)為GB/T14833-2011，是由中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)參照國際田徑聯(lián)合會(huì)《田徑場地設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)手冊》中對(duì)田徑場地合成材料跑道面層質(zhì)量要求，結(jié)合環(huán)境保護(hù)及產(chǎn)品發(fā)展的需要進(jìn)行修訂的。標(biāo)準(zhǔn)于2011年12月5日發(fā)布，并于2012年5月1日開始實(shí)施。

　　然而，標(biāo)準(zhǔn)目前還未對(duì)塑膠跑道中的塑化劑種類和含量進(jìn)行明確限制，而某些劣質(zhì)跑道使用的塑化劑也會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害。

　　標(biāo)準(zhǔn)涵蓋不全，那監(jiān)管是不是盡職盡責(zé)呢?江蘇媒體《現(xiàn)代快報(bào)》14日刊發(fā)社論《“毒跑道”可怕，監(jiān)管形同虛設(shè)更可怕》，批評(píng)矛頭直指“毒跑道”事件中，最該“守土有責(zé)”但卻消失無蹤的監(jiān)管力量?！氨O(jiān)管部門的無為是最讓人難以接受的。小小的塑膠跑道絕非難管、不能管，如今塑膠跑道"毒氣"外溢，還刺激不醒沉睡的他們嗎?該問問這些部門，究竟是嗜睡，還是因?yàn)橛?難言之隱"所以裝睡?”

　　對(duì)“監(jiān)管無為”的責(zé)難，遠(yuǎn)不止《現(xiàn)代快報(bào)》一家。微信公眾號(hào)“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”在13日新聞曝光的當(dāng)天傍晚就發(fā)表言論《跑道有毒，“祖國的花朵”怎么開放》，文章坦言，正因?yàn)楸O(jiān)管不嚴(yán)，留有空子，才有“毒跑道”，但“空子，既存在于"有利可圖"的領(lǐng)域，也留在了"無為而治"的地方。”文章進(jìn)一步說，“如果從招標(biāo)、施工、驗(yàn)收、檢測上都能關(guān)關(guān)嚴(yán)把，這樣的隱形殺手也會(huì)少些?！?

　　當(dāng)然，面對(duì)如此復(fù)雜和嚴(yán)重的事件，把原因全歸結(jié)為監(jiān)管失效，也未必算得上公允。對(duì)校方以及相關(guān)政府部門而言，標(biāo)準(zhǔn)涵蓋不全以及有毒檢測行業(yè)的真空狀態(tài)，在某種程度上，才是釀成“毒跑道”最重要的原因。

　　不少言論也敏銳地觸及到了這一深層次問題。在《重慶時(shí)報(bào)》刊發(fā)的《誰讓孩子奔跑在有毒的塑膠跑道上》一文中，作者舒圣祥談及，“目前我國塑膠跑道生產(chǎn)執(zhí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)是1993年頒布的，其中主要涉及所用材料、彈性等物理指標(biāo)，而沒有涉及安全和環(huán)保，是否有毒本就不在標(biāo)準(zhǔn)約束范圍之內(nèi)。標(biāo)準(zhǔn)的滯后與檢測的缺失，加之塑膠跑道價(jià)格昂貴，很容易形成"劣幣驅(qū)逐良幣"的市場局面……”

　　在眾多媒體的聚焦和探因下，剖析癥結(jié)如剝洋蔥，問題一層層顯露出來— 監(jiān)管麻木、檢測空白……每一個(gè)因素的野蠻生長、不被重視，都促成了“毒跑道”橫空出世，都很可能成為壓垮我國青少年健康的“最后一根稻草”。然而也要看到，這些因素并不能成為縱容毒害的理由，就如不能因?yàn)闆]有紅綠燈，就可以隨意超車逆行、亂停亂放?！岸九艿馈钡谋澈?，最根本的還是責(zé)任失守、更該立即厘清的問責(zé)主體。

　　對(duì)此，《南方都市報(bào)》14日刊發(fā)《塑膠跑道“有毒”，公共責(zé)任當(dāng)“無毒”》一文，作者唐偉直言，“彌補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)的短板并不困難，怕就怕以標(biāo)準(zhǔn)空白為名的責(zé)任真空。對(duì)未成年人保護(hù)是一項(xiàng)基本義務(wù)，沒有任何可以推脫的借口?！薄霸倏茖W(xué)和完善的檢測標(biāo)準(zhǔn)，都存在著相對(duì)性的劣勢，因?yàn)榧夹g(shù)只是一種被利用的工具，更大的安全標(biāo)準(zhǔn)叫"公共責(zé)任"，以仰望星空的敬畏去呵護(hù)，才能培植鮮艷的花朵，收獲豐碩的果實(shí)。”《華西都市報(bào)》評(píng)論員蔣璟璟則認(rèn)為，“尤其有必要重申的是，包括塑膠跑道在內(nèi)的一切學(xué)校用品，天然就不同于一般的市場商品?！薄皩?duì)于學(xué)校用品的監(jiān)管，更多還要置之于未成年人保護(hù)的大框架內(nèi)。這意味著，要本著"疑險(xiǎn)從有"的審慎精神，排除一切可能的隱患?！?

　　問題連連，接下來應(yīng)該怎么辦?《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表署名顧昀的文章，作者認(rèn)為，問責(zé)是必須，但要分清主次?！扒衣u(píng)疾控中心、環(huán)保、質(zhì)監(jiān)、體育局這些有關(guān)部門。塑膠跑道涉嫌毒害學(xué)生，除學(xué)校以外，首先更該追問的是，教育主管部門哪里去了?”王學(xué)義在《半島都市報(bào)》的文章則提出，除了問責(zé)之外，更要深挖其中可能存在的腐敗空間?！氨仨毑椴樯媸赂鞣接袩o腐敗問題。不要總擺出一張委屈的臉，誰都知道學(xué)校建設(shè)方面存在巨大的利益空間，本應(yīng)高質(zhì)量的跑道會(huì)不會(huì)在被榨干油水之后變成問題跑道?公眾希望看到真相，畢竟，沒有什么比嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人更能彰顯解決問題的決心?！?

　　再苦不能苦孩子，這是我們社會(huì)應(yīng)有的共識(shí)。連校園里的跑道都有“毒”，各地公園、小區(qū)、街巷里的跑道安全性如何，真叫人不敢樂觀。相信，隨著報(bào)道和討論的延續(xù)，關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管、檢測、問責(zé)等各個(gè)層面的問題都會(huì)得到一番“體檢”。不過也要看到，找出問題、落實(shí)責(zé)任只是第一步，怎樣知恥后勇，彌補(bǔ)缺憾才是關(guān)鍵。畢竟，安全是第一，健康無小事。