近日，有人反映，呼和浩特市悅鑫電子工程職業(yè)技術(shù)學(xué)校的空氣中檢測(cè)出了砷，數(shù)值超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)1.75倍之多。砷，是一種類金屬化學(xué)元素，據(jù)了解，砷經(jīng)過(guò)氧化生成的三氧化二砷便是著名的“砒霜”。據(jù)了解，該校想從內(nèi)蒙古赫邦公司手里租賃一個(gè)有毒的工廠舊址，這個(gè)舊工廠是赫邦公司從法院拍賣來(lái)的，赫邦方面自稱，知道廠址有毒后便拒絕租給學(xué)校。(4月27日中國(guó)廣播網(wǎng))

　　這件事讓人想起去年引發(fā)國(guó)內(nèi)輿論廣泛關(guān)注的常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校“毒地”事件，兩者有很多相似之處。常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校和呼和浩特市這家中職院校一樣，都是將學(xué)校新址搬遷到了存在嚴(yán)重化學(xué)污染的地方。而常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校還只是將學(xué)校新址建在了昔日化工廠的地塊旁邊，呼市這家中職院校則更是將學(xué)校新址建在了一家有毒工廠舊址之上，兩所學(xué)校的學(xué)生都受到了來(lái)自嚴(yán)重化學(xué)污染的直接“毒害”。而學(xué)生集體受到環(huán)境污染影響，此類事件并不鮮見(jiàn)，遠(yuǎn)不止這兩起。

　　奇怪的是，在呼市這一事件中，雙方并沒(méi)有達(dá)成租賃關(guān)系，悅鑫學(xué)校卻已于2016年7月進(jìn)駐，9月正式在這里辦學(xué)。對(duì)此，擁有租賃權(quán)的赫邦公司解釋是知道廠址有毒后便拒絕租給學(xué)校。而悅鑫學(xué)校則稱是在發(fā)現(xiàn)氰化物后，赫邦公司才改口，拒絕將廠房租給學(xué)校使用。學(xué)校校長(zhǎng)黃麗珍說(shuō)，如果有任何一個(gè)政府部門正式通知學(xué)校，這里的辦學(xué)環(huán)境不安全，學(xué)校會(huì)立即搬離現(xiàn)在的辦學(xué)場(chǎng)所。

　　既然新校址已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了氰化物，而且在氰化物搬離后，經(jīng)過(guò)相關(guān)檢測(cè)，校內(nèi)部分區(qū)域的空氣中，化學(xué)元素砷超標(biāo)，最高的超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)3.67倍，其中一間學(xué)生正在使用的多媒體教室，砷超標(biāo)1.75倍。空氣中就具有這么高的砷超標(biāo)，這對(duì)人體可能造成嚴(yán)重的傷害，比如可能引發(fā)諸如肝炎、皮炎之類的慢性病。有責(zé)任保護(hù)好學(xué)生的學(xué)校，為何非得等到政府部門通知學(xué)校才肯搬離呢?這樣的做法，不免讓人質(zhì)疑學(xué)校缺乏對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)的責(zé)任心。

　　更何況，當(dāng)初在選擇新校址時(shí)，教育部門、學(xué)校就有責(zé)任做好充分評(píng)估，比如做好環(huán)評(píng)，而不能選址馬虎。不管是相關(guān)部門還是悅鑫學(xué)校，在發(fā)現(xiàn)新校址存在嚴(yán)重環(huán)境污染的情況下，也應(yīng)趕緊做搬離的準(zhǔn)備，不能讓學(xué)生繼續(xù)在這種嚴(yán)重污染下學(xué)習(xí)與生活。

　　悅鑫學(xué)校新校址環(huán)境污染，從學(xué)校馬虎選址，到租賃方的隨意答應(yīng)出租，再到發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后學(xué)校及相關(guān)方面對(duì)此的遲滯反應(yīng)，甚至各方還在進(jìn)行相互推諉，這都讓人看到各方責(zé)任的虛置，看到多個(gè)環(huán)節(jié)的失守。此次事件可說(shuō)就是常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校事件“毒地”的重演。而此類事件的一再重演，一座安全的校園這么難求，讓人看到社會(huì)安全缺乏制度支撐，才會(huì)脆弱如斯、問(wèn)題不斷。

　　不讓類似事件一再重演，需要筑牢社會(huì)安全基礎(chǔ)，讓保障社會(huì)安全的各環(huán)節(jié)“守衛(wèi)者”能盡職盡責(zé)，就需要讓他們強(qiáng)化責(zé)任，對(duì)于失職瀆職者更要能依法予以嚴(yán)懲，要有相應(yīng)的懲罰機(jī)制等。教育乃立國(guó)之本，不能連坐安全的校園也建不起來(lái)，不能讓人產(chǎn)生對(duì)教育及對(duì)社會(huì)的雙重失望。