9月份，就在華盛頓的一所學(xué)校——詹尼小學(xué)開學(xué)之前，家長們收到了來自校長的一封信。信上說，考慮到學(xué)生安全問題，學(xué)校準(zhǔn)備更換運(yùn)動場的人造草皮。
詹尼小學(xué)的運(yùn)動場暫停使用。
華盛頓總務(wù)局成眾矢之的
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w披露，詹尼小學(xué)早在年初就做過一個場地硬度測試，結(jié)果是未通過。但是，大家都蒙在鼓里。詹尼小學(xué)的孩子們在運(yùn)動場上度過了整個春天和夏天。
在前不久的又一輪測試中，除了詹尼小學(xué)的運(yùn)動場，還有十個場地也沒達(dá)標(biāo)。
此外，值得注意的是，包括詹尼小學(xué)運(yùn)動場在內(nèi)的華盛頓75%的人造草場地供應(yīng)商，都來自于一家公司。而這個公司，目前已經(jīng)在全美和加拿大收到了十幾個欺詐訴訟。
對，這家公司就是FieldTurf，當(dāng)眾體育此前多次發(fā)布過這家公司陷入爭議的消息。
人造草生產(chǎn)商FieldTurf的網(wǎng)站首頁。
不過，這次矛頭指向并不是FieldTurf，因為很多場地已經(jīng)到了使用年限。華盛頓總務(wù)局(Department of General Services) 成了眾矢之的——既沒有告知大家場地存在問題，更沒有采取措施來解決這個問題，置孩子們的安危于不顧。
場地老化
人造草，因為其耐用性和低維護(hù)的特點(diǎn)，上世紀(jì)60年代在美國開始流行。隨后的幾十年里，很多運(yùn)動員覺得人造草腳感太硬而不再熱衷于它。然而，到了21世紀(jì)初，新一代更靈活的材料讓人造草再次流行了起來。
因此，包括華盛頓在內(nèi)的美國各大城市，紛紛轉(zhuǎn)鋪人工草皮?；ㄉ蠑?shù)十萬美元鋪裝的人造草場地不用經(jīng)常維護(hù)，而且惡劣的天氣過后很快就能投入使用。
在華盛頓，很多人造草場地都是在十年前鋪裝的。目前，整個城市共有52個人造草運(yùn)動場或休閑場地，包括學(xué)校和公園。
隨著場地的老化，到了現(xiàn)在，不同場地的狀況差異很大。即使在同一所學(xué)校，各個場地的情況也有所不同。
比如，Oyster-Adams雙語學(xué)校。這個學(xué)校有兩個校區(qū)，一個校區(qū)的場地還好，另一個校區(qū)的場地就很糟糕了。打完球，鞋里面全是黑顆粒。除了松散的材料外，場地還存在嚴(yán)重的排水問題，導(dǎo)致附近的公寓樓發(fā)生過水災(zāi)。
塔布曼小學(xué)關(guān)于運(yùn)動場暫停使用的告示。
人造草場地太硬
在最近的幾年中，關(guān)于人造草橡膠顆粒和其他材料的安全性在華盛頓備受爭議。此外，大家也更關(guān)心一些迫在眉睫的問題，包括人造草場地的表面溫度和硬度。
在夏季的高溫天，一些家長用激光溫度計測量了人造草場地的表面，發(fā)現(xiàn)溫度常常會超過122華氏度(55攝氏度)，而研究人員認(rèn)為122度是保證運(yùn)動員安全的極限值。
關(guān)于人造草場地的硬度，這里需要介紹一下相關(guān)指標(biāo)。沖擊衰減或g-max測試是判定運(yùn)動場地面吸收沖擊能力的標(biāo)準(zhǔn)。g-max值越高，表示場地越硬。
換句話說，球場吸收沖擊的能力越小，對球員產(chǎn)生的沖擊力就越大。在較硬的場地上運(yùn)動，球員頭部受傷的風(fēng)險更大。研究人員發(fā)現(xiàn)，在所有統(tǒng)計到的橄欖球和足球運(yùn)動員的腦震蕩事故中，15%是由于他們的頭部撞擊到運(yùn)動場地面所引起的。
美國材料與試驗協(xié)會(American Society for Testing and Materials，簡稱ASTM)規(guī)定，g-max超過200g的場地是不安全的。很多廠家有更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。而根據(jù)美國人造草皮行業(yè)理事會發(fā)布的指南，自2011年起，人造草場地的g-max值應(yīng)低于165g。
華盛頓總務(wù)局采用的是ASTM 200g的標(biāo)準(zhǔn)，并表示每年都對他們管理的人造草場地進(jìn)行g(shù)-max測試。
詹妮小學(xué)2017年度的g-max測試是由草皮供應(yīng)商FieldTurf做的，據(jù)說是在春天進(jìn)行的，測試結(jié)果超過了200g。
場地未通過測試，而總務(wù)局卻沒有采取措施來解決問題或展開進(jìn)一步的檢測，直到有家長詢問，這件事才得以公開。不過，總務(wù)局并沒有透露g-max值到底是多少，也沒有對往年的測試給個解釋。
二次測試沒必要?
由于詹妮小學(xué)的運(yùn)動場第一次硬度測試未通過，到了6月份，華盛頓總務(wù)局又請另一家公司Tildora再來一次測試，詹尼小學(xué)仍未過關(guān)。這次的測試還發(fā)現(xiàn)，華盛頓另外十個人造草運(yùn)動場和休閑場地的硬度指標(biāo)也不過關(guān)。據(jù)悉，總務(wù)局支付給這家公司的費(fèi)用超過20萬美元。
之后，總務(wù)局采取的措施是——7個學(xué)校運(yùn)動場使用受限，對3個場地展開維護(hù)。這次總務(wù)局倒是很快采取了應(yīng)對措施，然而，在詹妮小學(xué)第一次測試未通過后，孩子們?nèi)匀辉谶\(yùn)動場上繼續(xù)活動了幾個月。
被問起拖延的緣由，總務(wù)局的答復(fù)是，在等待第二次測試的結(jié)果。但大家發(fā)現(xiàn)，即使在第二次結(jié)果出來后，詹妮小學(xué)也是過了一個多月才被通知運(yùn)動場停用的。
華盛頓總務(wù)局遮遮掩掩的態(tài)度和拖沓的作風(fēng)讓社區(qū)居民十分不滿。此外，人造草皮專家帕克-伍德認(rèn)為，二次測試沒有必要。“g-max測試結(jié)果是高度可靠的。在我的經(jīng)歷中，很少會有虛假或不準(zhǔn)確的結(jié)果。”
加強(qiáng)維護(hù)
人造草場地用久了，g-max值就會增加。比如，當(dāng)場地不斷暴露在紫外線中，橡膠會出現(xiàn)裂縫或硬化，石英砂也會逐漸變硬。
伍德和其他人造草專家均表示，在不得不更換整個場地之前，可以采取措施來解決或延緩草皮變硬問題。
如果人造草場地使用200g的標(biāo)準(zhǔn)，伍德建議，當(dāng)測試結(jié)果達(dá)到165g時，就應(yīng)該采取補(bǔ)救措施，如增加填充物或加強(qiáng)維護(hù)。
“加強(qiáng)維護(hù)將產(chǎn)生更好、更持久的效果。場地可能會繼續(xù)磨損和惡化，但會放慢這一進(jìn)程。當(dāng)一個場地到了測試數(shù)據(jù)的邊界值時，很難在不替換的情況下對該場地進(jìn)行任何真正的改進(jìn)。”伍德說。
這個月底，珍妮小學(xué)的草皮就要更換了。新場地將選用減震墊和丙烯酸涂層砂填充系統(tǒng)，稱為Envirofill。其他場地暫未決定用什么材料。
據(jù)統(tǒng)計，目前全美有12000到13000個人造草運(yùn)動場或休閑場地，每年增加一千多個，但基本上是不受管制的。
接下來，華盛頓計劃全面審查其人造草皮政策。
