在本次調(diào)研中,被調(diào)查對(duì)象從老師專業(yè)度,文書(shū)質(zhì)量,結(jié)果滿意度等7項(xiàng)指標(biāo)對(duì)申請(qǐng)美國(guó)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。調(diào)查結(jié)果顯示,國(guó)內(nèi)美國(guó)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)綜合排名TOP3的機(jī)構(gòu)分別為明德立人,美世留學(xué)和百利天下。
調(diào)查因素及評(píng)分事項(xiàng):中介知名度,公司規(guī)模,老師專業(yè)度,文書(shū)質(zhì)量,結(jié)果滿意度,服務(wù)費(fèi)用,性價(jià)比,共計(jì)七項(xiàng)。
注:①本次調(diào)查采取評(píng)分制(5分滿),采取加權(quán)評(píng)分方式計(jì)算綜合評(píng)分;
公式:綜合評(píng)分=∑ Index * Weighting. (Index代表相應(yīng)指標(biāo)評(píng)分;Weighting代表相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重)
?、谧罱K收回有效問(wèn)卷4088份(共5000份)(部分郵寄,部分訪問(wèn));
?、郾究粕?、研究生人數(shù)分別為1752人和2336人。
下面是調(diào)查結(jié)果,這里只提供前10的美國(guó)留學(xué)中介排名。
1、美國(guó)留學(xué)中介知名度評(píng)分排名(權(quán)重0.05)
2、美國(guó)留學(xué)中介規(guī)模評(píng)分排名(權(quán)重0.05)
3、美國(guó)留學(xué)中介專業(yè)度評(píng)分排名(權(quán)重0.2)
4、美國(guó)留學(xué)中介文書(shū)質(zhì)量評(píng)分排名(權(quán)重0.2)
5、美國(guó)留學(xué)中介滿意度評(píng)分排名(權(quán)重0.2)
6、美國(guó)留學(xué)中介費(fèi)用評(píng)分排名(權(quán)重0.1)
7、美國(guó)留學(xué)中介性價(jià)比評(píng)分排名(權(quán)重0.2）
2018年美國(guó)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)綜合排名
從調(diào)查結(jié)果中我們可以看出:
1、綜合排名前10的美國(guó)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)主要集中在北上廣等一線城市,北京為主要聚集地;
2、知名度比較高的留學(xué)中介,規(guī)模也比較大,存在正相關(guān)關(guān)系。規(guī)模和知名度排在前5的留學(xué)中介在全國(guó)范圍內(nèi)的分公司不低于25家。且在北上廣等一線城市均設(shè)有公司;
3、整體看來(lái)美國(guó)留學(xué)中介的專業(yè)度,文書(shū)質(zhì)量,滿意度三個(gè)維度下排在前10的留學(xué)中介無(wú)明顯變動(dòng),排名變動(dòng)不大,可以初步看出三者之間存在相關(guān)影響。美國(guó)留學(xué)中介的專業(yè)度,文書(shū)質(zhì)量,滿意度三個(gè)維度與留學(xué)中介的知名度、規(guī)模未發(fā)現(xiàn)明顯關(guān)系;
4、美國(guó)留學(xué)中介服務(wù)費(fèi)用對(duì)于美國(guó)留學(xué)生滿意度無(wú)明顯影響。相比留學(xué)中介服務(wù)價(jià)格,學(xué)生更關(guān)注美國(guó)留學(xué)中介的專業(yè)度,文書(shū)質(zhì)量,更愿意追求更好的申請(qǐng)結(jié)果;
5、從綜合排名的表格中,我們可以看到,排名前10的美國(guó)留學(xué)中介評(píng)分相差不多,整體評(píng)分在3.6以上,高于3分的及格線,評(píng)分首位的明德立人4.27分,學(xué)生對(duì)于專門(mén)申請(qǐng)美國(guó)留學(xué)的中介機(jī)構(gòu)認(rèn)可度還是非常高的;
6、知名度和規(guī)模兩項(xiàng)均排在前5的新東方前途留學(xué)綜合評(píng)分3.75,領(lǐng)跑規(guī)模前5的留學(xué)中介;
7、從各項(xiàng)排名看來(lái),我國(guó)的美國(guó)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)在專業(yè)、服務(wù)、價(jià)格上展現(xiàn)出了參差不齊的態(tài)勢(shì);
8、在美國(guó)留學(xué)中介的專業(yè)度、滿意度、性價(jià)比三個(gè)方面,前10的留學(xué)中介整體評(píng)分較去年有所下降。
附完整統(tǒng)計(jì)圖:
