對降雨量(P)和實(shí)際蒸散量(ETa)的精確估計可以更好地了解土地和大氣之間的水和能量交換過程。常見的降水以及蒸散量測量方法根據(jù)設(shè)備位置和氣候條件表現(xiàn)出系統(tǒng)的和隨機(jī)的誤差，精確估計降水和實(shí)際蒸散量仍然是一個挑戰(zhàn)，所以改進(jìn)降水和蒸散量測量方法和校正技術(shù)以及處理模型仿真校準(zhǔn)和驗證過程中的不確定度是必不可少的。德國Julich研究中心農(nóng)業(yè)圈研究所(IBG-3)的Gebler等人利用蒸滲儀對降水和實(shí)際蒸散量的測量方法和校正技術(shù)進(jìn)行比較并分析其誤差來源。
在德國西部Eifel地區(qū)的Rollesbroich站點(diǎn)Gebler等人分別比較了六組利用蒸滲儀測得的實(shí)際蒸散發(fā)測量值（LYS）與利用渦流協(xié)方差法（EC）以及利用全形式彭曼公式方程(ETPM)計算獲得的蒸散量估計值之間的差異。分別對這兩種方法計算出的2012年的ETa估計值進(jìn)行評估，結(jié)果顯示兩者估計值與實(shí)際測量值吻合良好，累計相差3.8% (19 mm)。兩種估計方法在夏季的一致性最高，相對差異最小(< 8%)，ETa與ETPM相近，說明ET受能量限制，而不受水可用性的限制。蒸滲儀與渦流協(xié)方差的ETa差異主要與收獲引起的草高差異和EC足跡有關(guān)。
結(jié)合Peters等人提出的高精度蒸滲儀的濾波算法，可以利用蒸滲儀數(shù)據(jù)來估計降水量。Gebler等人研究發(fā)現(xiàn)利用蒸滲儀數(shù)據(jù)估計的全年降水量與標(biāo)準(zhǔn)雨量計記錄的降水量有顯著差異。2012年全年，蒸滲儀記錄的降水量比翻斗標(biāo)準(zhǔn)雨量計記錄的降水量高出16%。在用Richter提出的方法修正了翻斗標(biāo)準(zhǔn)雨量計測量數(shù)據(jù)后，這一數(shù)字減少到3%。
在現(xiàn)場攝像機(jī)的幫助下，對蒸滲儀的降水量測量結(jié)果進(jìn)行了更詳細(xì)的分析。發(fā)現(xiàn)，蒸滲儀記錄的降水量比翻斗標(biāo)準(zhǔn)雨量計多，部分原因是由于白霜和露水的影響，這可以解釋兩種方法測量差異的 17%；此外，霧和小雨可以解釋了5.5%的總差異；雪和雨夾雪的情況可以解釋總降水量差異的7.9%，在降雪過程中，翻斗裝置嚴(yán)重低估了降水量；此外沒有沒有明顯降雪的積雪覆蓋的差異可以解釋總降水量差異的36%，在這種情況下，雪橋和雪堆似乎可以解釋蒸滲儀對降水量的嚴(yán)重高估。另有降水差異(約33%)尚未有明確解釋，且與風(fēng)速關(guān)系不明顯。
來源： Gebler S et al. Actual evapotranspiration and precipitation measured by lysimeters a comparison with eddy covariance and tipping bucket. Hydrology and Earth System Sciences, 2015.
消除積雪覆蓋對蒸滲系統(tǒng)的影響，請參閱澳作《SoilScope 蒸滲觀測模擬試驗系統(tǒng)》，了解更多控制型蒸滲技術(shù)的功能和應(yīng)用。
