基本案情:
原告某服裝有限公司與案外人某學(xué)校簽訂《天津市某區(qū)學(xué)生校服采購委托加工合同》。原告供貨后,該學(xué)校學(xué)生家長向被告某區(qū)市場監(jiān)管部門舉報(bào)原告生產(chǎn)的校服存在無成分標(biāo)識(shí)、棉含量不符合標(biāo)準(zhǔn)等情況,要求予以查處。該區(qū)市場監(jiān)管部門經(jīng)調(diào)查屬實(shí)后,作出《行政處罰決定書》,對(duì)原告為該學(xué)校生產(chǎn)的涉案長褲211條、短褲202條及違法所得30227.8元予以沒收,并對(duì)原告處以罰款342420元。原告向被告某區(qū)政府提出行政復(fù)議申請(qǐng),該區(qū)政府作出的《行政復(fù)議決定書》維持了上述行政處罰決定。原告認(rèn)為市場監(jiān)管部門未盡到全面核查義務(wù),請(qǐng)求確認(rèn)上述行政處罰決定及復(fù)議決定違法并依法撤銷。
裁判結(jié)果:
法院生效判決認(rèn)為,原告并未按照《中小學(xué)生校服》(GB/T31888)第7.4規(guī)定的要求在校服的側(cè)縫處放置標(biāo)有纖維成分及含量、維護(hù)方法的標(biāo)簽,其行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定。該區(qū)市場監(jiān)管部門提交的《檢驗(yàn)報(bào)告》能夠證明涉案上衣、長褲及短褲均不含棉纖維,涉案的上衣和長褲不符合《加工合同》約定的纖維含量標(biāo)準(zhǔn)及后附《檢驗(yàn)報(bào)告》(18-001056)的纖維含量標(biāo)準(zhǔn),短褲不符合《中小學(xué)生校服》(GB/T31888-2015)第4.2.2條的規(guī)定。故上訴人出售的校服,應(yīng)屬于不合格產(chǎn)品。
被訴處罰決定和復(fù)議決定具有合法性,判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
典型意義:
本案系產(chǎn)品質(zhì)量安全行政案件,同時(shí)也涉及到對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。校服是學(xué)生在校日常穿著的規(guī)定服裝,校服質(zhì)量與學(xué)生身體健康息息相關(guān),一旦出現(xiàn)質(zhì)量安全問題,將嚴(yán)重影響青少年的身心健康。市場監(jiān)督管理部門根據(jù)消費(fèi)者反映的校服質(zhì)量問題,及時(shí)調(diào)查處理,并委托專門的商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè),查證屬實(shí)后,依法對(duì)原告作出了行政處罰。本案市場監(jiān)督管理部門的依法履職,一方面對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)安全生產(chǎn)起到了警示和督促作用,另一方面也充分保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
我們都知道正品校服是具有合格的質(zhì)檢報(bào)告的,那么,家長如何能夠方便快捷地查看校服質(zhì)檢報(bào)告從而判斷校服品質(zhì)好壞呢?這里就不得不提一下深圳校服市場已經(jīng)在普遍使用的校服監(jiān)管碼了,家長掃一掃校服上的智能碼,就能查看校服的產(chǎn)品編碼、質(zhì)檢報(bào)告、生產(chǎn)企業(yè)資質(zhì)等關(guān)鍵溯源信息,實(shí)現(xiàn)大眾監(jiān)督。
另外,為了防止假冒偽劣校服產(chǎn)品進(jìn)入市場,擾亂市場,這里也建議廣大校服企業(yè)引用校服監(jiān)管碼建立校服質(zhì)量電子追溯制度,維護(hù)自有品牌形象。
相信在家長、學(xué)校、校服企業(yè)、市場監(jiān)管部門等的共同監(jiān)督下,校服發(fā)展趨勢(shì)定會(huì)更安全,學(xué)生健康更有保障,家長也更安心。
