據(jù)悉，因華銀交互一體機(jī)涉侵權(quán)希沃交互智能平板外觀專利，希沃交互智能平板將杭州華銀視訊科技有限公司、廣州銀耀電子科技有限公司一并告上法庭。廣州市中級(jí)人民法院已受理此案。
外觀專利設(shè)計(jì)被抄襲
原告稱，今年5月初，在網(wǎng)絡(luò)、展會(huì)中發(fā)現(xiàn)兩被告在其智能平板產(chǎn)品中，與原告希沃交互智能平板的外觀設(shè)計(jì)高度相仿。經(jīng)過(guò)初步比對(duì)與公正，發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告專利極為相似，構(gòu)成侵權(quán)。
按照專利法規(guī)定，“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。”
訴訟請(qǐng)求：要求被告銷毀全部庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品
原告認(rèn)為，兩被告在未經(jīng)授權(quán)的情況下，仿制、銷售希沃的專利產(chǎn)品，侵權(quán)內(nèi)容包括產(chǎn)品本身、產(chǎn)品包裝以及所附的產(chǎn)品操作指南，對(duì)其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損害。
據(jù)此，原告請(qǐng)求法院判令：兩被告立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯原告專利產(chǎn)品的行為；銷毀全部庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理支出；承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次專利糾紛，打響了智能平板行業(yè)內(nèi)維權(quán)第一槍，它將會(huì)使得業(yè)內(nèi)企業(yè)的維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，整肅業(yè)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，同時(shí)也會(huì)推進(jìn)廠家在研發(fā)方面的投入力度。
訴訟公告
作為“多功能平板智能一體機(jī)”的專利所有權(quán)人，我司正式就外觀專利侵權(quán)事宜，起訴杭州華銀視訊科技有限公司、廣州銀耀電子科技有限公司。
被告在未經(jīng)我方許可的情況下，擅自仿制銷售我公司的專利產(chǎn)品并進(jìn)行銷售，此行為嚴(yán)重侵犯了我我司的專有權(quán)益，損害了我司的品牌形象，給我司造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此我司深表遺憾。
在獲悉被侵權(quán)后，我司內(nèi)部經(jīng)過(guò)反復(fù)商議，最后不得不動(dòng)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。目前，廣州市中級(jí)人民法院已受理此案。我司要求被告立即停止侵權(quán)行為、銷毀存貨并作出賠償。
希望杭州華銀視訊科技有限公司、廣州銀耀電子科技有限公司能積極正面應(yīng)對(duì)本次事件。
特此公告。
希沃交互智能平板事業(yè)部
2011年7月29日
