自進入供暖季以來，內(nèi)地多地霧霾嚴重，孩子集體戴口罩上學(xué)的照片刺痛輿論視線，家長要求學(xué)校安裝空氣凈化器的聲音漸高。但有關(guān)班級安裝新風(fēng)系統(tǒng)的問題，目前處于孩子有需求、家長有訴求、學(xué)校難平衡、當局正研究、國家無標準的局面，與此同時，霧霾卻一波連著一波不斷來襲。

　　香港《南華早報》網(wǎng)站2015年12月28日援引新華社報道稱，北京上海的學(xué)校在課室安裝新風(fēng)系統(tǒng)“要過幾道坎”。

　　報道稱，一些上海的小學(xué)和幼兒園班級里已經(jīng)有了空氣凈化裝置，大都是經(jīng)過家委會討論、班級全體學(xué)生家長一致通過，并取得班主任及校長同意后，最終由家長“眾籌”購置的。

　　《南華早報》網(wǎng)站援引《北京青年報》12月24日的報道稱，北京某小學(xué)一位二年級學(xué)生的家長王女士反映，當家長集體向?qū)W校請求在教室安裝空氣凈化器時，學(xué)校以教委不同意為由拒絕，并解釋說，裝不裝空氣凈化器應(yīng)由教委討論決定，不需要家長商量此事。王女士表示，政府為學(xué)校統(tǒng)一安裝空氣凈化裝置，統(tǒng)一進行維護，是保護全市中小學(xué)生的最好方案。學(xué)生家長也充分理解政府財政負擔(dān)較重，協(xié)調(diào)各方、經(jīng)費撥款、購買安裝凈化器也需時較長。

　　杭州某公辦小學(xué)一位負責(zé)人則對《錢江晚報》表示：“使用空氣凈化器，門窗一關(guān)，40多個學(xué)生在一個密閉的空間里，從衛(wèi)生防疫的角度來說，并不可取。”“每年下半年，疾病比較多，如果教室里一直處于不通風(fēng)的環(huán)境，學(xué)生容易交叉感染，反而對學(xué)生的健康不利。”

　　報道說，新華社稱，校方主要有三個擔(dān)憂：安全，包括凈化器本身和電源插座的安全問題;用電，如果所有班級都使用凈化器，學(xué)校用電負荷會增加，可能要調(diào)節(jié)整個系統(tǒng);費用，維護保養(yǎng)等后續(xù)費用不好解決。

　　也有校方負責(zé)人表示，問題不在于誰來買，而是該不該添置——“沒有這樣的先例，校方不想引起其他學(xué)校的非議。也不想因為允許部分家長購置，引發(fā)其他不想購買凈化器的學(xué)生家長的意見?！?

　　新華社引述“一位教育行政部門工作人員”稱，短期內(nèi)給所有中小學(xué)、幼兒園安裝新風(fēng)系統(tǒng)不大現(xiàn)實，主要關(guān)切同樣是“公平”問題，另外還有“牽涉教育經(jīng)費安排、項目立項、設(shè)備公開招投標等諸多工作”。

　　華東師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院教授吳遵民認為，在霧霾中，學(xué)校應(yīng)成為一個“避霾港”，安裝新風(fēng)系統(tǒng)或空氣凈化設(shè)備需綜合考慮效果和成本，成本上可采取政府、學(xué)校、家長三方共擔(dān)的方式，在一些霧霾高發(fā)的城市和地區(qū)，新風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)當作為今后新建學(xué)校和學(xué)校改造的標準配置。

　　報道稱，實際上，為學(xué)校課室安裝新風(fēng)系統(tǒng)在內(nèi)地并非沒有先例。2013年，上海實驗學(xué)校東校家委會集資購買了空氣凈化器，并通過家委會投票和討論制定了一系列制度，包括什么時候使用、由誰管理等，而學(xué)校則負責(zé)承擔(dān)空氣凈化器運行過程所產(chǎn)生的電費。

　　但《新民晚報》報道稱，雖然該校家長制定的最初計劃已經(jīng)很詳盡，但在執(zhí)行過程中仍然遇到很多問題。

　　校長王瑋航說，家長購買的時候熱情很高，但最后還是由教師來承擔(dān)機器的日常維護和管理?！俺饲锒瓿谴蟛糠謺r間并不需要開啟凈化器。這些時候閑置的機器一來占空間，二來容易積灰納垢，其實也會產(chǎn)生二次污染?！?

　　報道稱，王瑋航說，部分科學(xué)證據(jù)顯示，空氣凈化器必須在密閉空間內(nèi)、開啟一定時間才能起到凈化效果，但是，教室是沒有辦法達到完全密閉的標準，即使上課40分鐘能夠保證窗門關(guān)閉，但是下課時段總有學(xué)生進出教室門，可能凈化器剛起一點效果，空氣就有污濁了。