日前，媒體曝光了江蘇常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校在重污染地塊附近新建校址，致近500名學(xué)生先后出現(xiàn)皮炎、血液指標(biāo)異常，甚至個(gè)別學(xué)生查出患淋巴癌。
報(bào)道一出，輿論一片嘩然。隨著事件的不斷發(fā)酵，相關(guān)政府部門(mén)不斷發(fā)聲，更有當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)直指媒體報(bào)道不科學(xué)，并對(duì)該校597名學(xué)生進(jìn)行體檢，最終確認(rèn)133名學(xué)生部分檢查指標(biāo)異常。
科學(xué)看待污染致病
出問(wèn)題的常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校新址地處常隆地塊，該地塊曾因三家化工企業(yè)在附近生產(chǎn)致重污染。
當(dāng)?shù)卣ツ暝鴮?duì)該地塊開(kāi)展土壤修復(fù)工作，并于今年2月中旬進(jìn)行驗(yàn)收，得出“空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)完全達(dá)標(biāo)”的結(jié)論，后又對(duì)常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校校區(qū)室內(nèi)空氣、土壤、地下水進(jìn)行檢測(cè)，認(rèn)為其“均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)要求”。
通過(guò)環(huán)評(píng)的地塊是否是該校學(xué)生身體出現(xiàn)異常的原因，顯然當(dāng)?shù)卣c媒體的看法有所不同。就此，記者向相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行了求證。
報(bào)道中稱(chēng)，當(dāng)?shù)厝缏缺?、四氯化碳等污染物存在?yán)重超標(biāo)。據(jù)中科院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院醫(yī)藥所副研究員羅茜對(duì)這些物質(zhì)及其可能對(duì)人體產(chǎn)生的危害進(jìn)行了解讀。
“氯苯在人體內(nèi)有積累性，會(huì)逐漸損害肝、腎等器官，同時(shí)對(duì)皮膚和粘膜也具有刺激性?！绷_茜說(shuō)，“目前認(rèn)為四氯化碳無(wú)致畸和致突變作用，但具有胚胎毒性。”
長(zhǎng)期從事污染土壤修復(fù)的中科院地理科學(xué)與資源環(huán)境所環(huán)境修復(fù)中心主任陳同斌也表示，雖對(duì)事件感到震驚，但還是應(yīng)客觀、科學(xué)地看待此次事件。
“媒體的報(bào)道中有提到白血病和淋巴疾病，這與污染并不能形成因果聯(lián)系?！标愅蠼忉尫Q(chēng)，污染在短時(shí)間內(nèi)使人罹患上述兩種疾病有一定的可能性，但可能性較低，在較長(zhǎng)時(shí)間尺度內(nèi)其患病幾率才會(huì)增高。
另?yè)?jù)他介紹，事件中提及許多學(xué)生出現(xiàn)的皮膚疾病，很可能是由污染引起的亞急性中毒現(xiàn)象，但其中所提及的地下水污染與學(xué)生患病之間也并無(wú)直接因果關(guān)系。
北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授郭新彪也表示，如氯苯、四氯化碳等物質(zhì)，雖然有毒性，但是與癌癥的關(guān)聯(lián)不太密切。因而，學(xué)生癥狀與污染物之間的關(guān)聯(lián)，還有待在分析當(dāng)?shù)鼗て髽I(yè)生產(chǎn)工藝、測(cè)定環(huán)境濃度并對(duì)學(xué)生進(jìn)行有針對(duì)性的檢查后，才能進(jìn)一步確定。
毒地“潛伏”并非個(gè)案
空氣污染和水污染，當(dāng)下已引起從政府到百姓的最廣泛關(guān)注。然而對(duì)于土壤污染后果的嚴(yán)重性，卻存在一定的“公眾意識(shí)缺失”。
中科院地理科學(xué)與資源所研究員董鎖成告訴記者，“垃圾圍城”帶來(lái)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)在此事件中得到了集中體現(xiàn)，這其中反映出的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，是我國(guó)幾十年工業(yè)化歷程中逐步積累的結(jié)果。
“如今很多環(huán)境問(wèn)題還沒(méi)有引起社會(huì)各方的足夠重視?！倍i成告訴記者，我國(guó)有600多個(gè)城市，其中許多環(huán)境問(wèn)題一直沒(méi)有得到很好的解決，因而如常州污染事件的類(lèi)似情況在國(guó)內(nèi)其他地方很可能也存在。
土壤修復(fù)專(zhuān)家、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)教授吳啟堂則表示，因?yàn)闆](méi)有公開(kāi)的土壤污染信息，類(lèi)似情況是否是個(gè)例很難判斷。他強(qiáng)調(diào)，最重要是“信息公開(kāi)”，正因?yàn)楦鞯赝寥牢廴厩闆r沒(méi)有公開(kāi)的信息，公眾、甚至一些建設(shè)部門(mén)都不清楚污染地塊的情況，類(lèi)似于常州污染事件才會(huì)帶來(lái)如此惡劣的影響。
更重要的是土壤污染在所有環(huán)境問(wèn)題中有它的特殊性。
“土壤是一個(gè)接納污染物的受體，起到容器的功能，就像垃圾桶，但當(dāng)垃圾桶破損時(shí)，就變成了污染源，這是一個(gè)互為因果的過(guò)程?！标愅笳f(shuō)。
在各類(lèi)會(huì)議上，陳同斌一直提醒各界對(duì)土壤污染的嚴(yán)重性予以重視。他強(qiáng)調(diào)，水體和空氣難以存儲(chǔ)污染物，而固體的土壤卻容易累積污染物。當(dāng)污染物濃度高到一定程度后，一旦進(jìn)行建筑施工等開(kāi)挖作業(yè)，就會(huì)使污染物泄露到空氣中，成為嚴(yán)重污染源。
土壤污染如何治本
有消息透露，常州事件涉及的污染地塊采用了焚燒方法進(jìn)行修復(fù)。對(duì)此，陳同斌表示，事件中涉及的受污染土壤量比較大，“用焚燒的方法是燒不完的”，他強(qiáng)調(diào)，“在小劑量時(shí)可以采用的方法，去解決大劑量的問(wèn)題往往是不可靠的?！?
“很多人認(rèn)為將污染土壤燒了或埋了就萬(wàn)事大吉，這暴露出管理部門(mén)和公眾對(duì)土壤修復(fù)難度和科技瓶頸的理解不充分。”陳同斌解釋道，即使土壤修復(fù)在科學(xué)技術(shù)上有所突破，但如果在工程應(yīng)用、實(shí)際應(yīng)用中不可行也難以推廣。
據(jù)吳啟堂介紹，如今國(guó)內(nèi)在場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)上與國(guó)外還存在一定的差距，但事實(shí)上真正影響土壤修復(fù)推進(jìn)的并非技術(shù)因素，而是污染治理的高昂成本。
土壤修復(fù)存在重重困難，而面對(duì)全國(guó)不斷暴露出的土壤污染問(wèn)題，專(zhuān)家透露，許多污染地塊采用建生態(tài)公園等方法予以簡(jiǎn)單處理，以“掩蓋污染源”。董鎖成告訴記者，類(lèi)似“毒地”修復(fù)手段，就像埋下了一顆“不定時(shí)炸彈”，讓公共衛(wèi)生安全危如累卵。
同時(shí)，此次事件中“把關(guān)者缺失”問(wèn)題，也引起專(zhuān)家的熱議。
“由 于環(huán)境監(jiān)管部門(mén)、資源使用等相關(guān)部門(mén)對(duì)’毒地’的重視不夠，層層把關(guān)疏漏最終才將問(wèn)題匯聚到學(xué)校?！倍i成稱(chēng)，對(duì)于常隆這一污損地塊，做項(xiàng)目調(diào)研時(shí)就應(yīng)該 進(jìn)行環(huán)評(píng)，明確指出其危害，并提出整改方案，相關(guān)部門(mén)應(yīng)按照環(huán)評(píng)報(bào)告嚴(yán)格把關(guān)。遺憾的是，環(huán)評(píng)工作的滯后及監(jiān)督執(zhí)行的不嚴(yán)格，最終導(dǎo)致決策失誤。
采訪(fǎng)中多位專(zhuān)家指出，環(huán)保部門(mén)應(yīng)當(dāng)在類(lèi)似環(huán)評(píng)工作中把好關(guān)，不能為經(jīng)濟(jì)利益，讓環(huán)評(píng)工作層層失守。
對(duì)于此次常州事件，專(zhuān)家建議，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)盡快對(duì)該地塊進(jìn)行修復(fù)與治理?！拔医ㄗh把這一地塊建成環(huán)境污染重大事件警示基地，作為一個(gè)反面典型，教育人們加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)?！倍i成說(shuō)。
原標(biāo)題：常州“毒地”事件追蹤：潛伏的生態(tài)“炸彈”
