暑期臨近，省會各大高校陸續(xù)放假，越來越多的校外居民進入大學操場健身。然而就在近日，河北師范大學因向外來健身者收取5元門票，引起了附近居民、健身者的不滿。(7月7日石家莊新聞網(wǎng))

　　早在2009年實施的《全民健身條例》中規(guī)定，“公辦學校應當積極創(chuàng)造條件向公眾開放體育設施”。北京、廣州等多省市陸續(xù)出臺相關的實施方案和管理辦法?？梢哉f，學校體育設施對外開放已形成社會共識。

　　河北師范大學對體育設施收費開放，引發(fā)附近居民質(zhì)疑，可以理解。但細加分析，筆者認為，我們不妨懷著平常心，冷靜處之。

　　據(jù)了解，目前很多高校在對外開放體育設施時常面臨三“難”：一是放假期間人手不足，如果沒有資金支持，很難調(diào)動管理人員;二是體育鍛煉過程中發(fā)生意外，導致安全事故，該由誰承擔責任;三是場地和設施的維護費用由誰來出。沒有好的辦法來保證安全，沒有充足的經(jīng)費支持，沒有強有力的制度約束，對外開放體育設施只會讓學校處于尷尬的境地。

　　所以，該校對體育設施實行收費開放，絕不是想把居民拒之門外，是不得已而為之。也許收費不一定能從根本上解決秩序混亂的問題，但在一定程度上能減少外來人員進入，更有效地維護學校秩序，保障學校師生的正常教學。

　　有人說，學校體育設施是公共資源，是用納稅人的錢建的，因此納稅人都有權免費享用。從道理上來說似乎沒錯，但學校體育設施畢竟不同于公共體育設施。前者主要服務對象是在校師生，當下應該明確且必須做到的還是首先保證學生的學習和安全。

　　另外，《全民健身條例》還規(guī)定，“學?？梢愿鶕?jù)維持設施運營的需要向使用體育設施的公眾收取必要的費用。”可見，國家只是鼓勵高校將體育資源對外開放，并不是要求一律免費。據(jù)報道，河北科技大學也向外校人員收取3元門票。也就是說，該校收取5元費用并不違反國家的有關政策規(guī)定。

　　高校體育設施對社會開放，是大力開展全民健身運動的需要，是加快公共體育事業(yè)的必然選擇。因此，要化解高校和公眾之間的矛盾，政府部門還需積極作為，為開放設施的學校解決學校管理成本、安全責任等后顧之憂。比如，為開放設施的學校辦理責任保險，提供經(jīng)費支持和必要的幫助，引導學校有序開放體育設施。同時，高校也應該在健全體育設施社會化服務體系、完善體育設施社會化服務管理等方面多下功夫。