近期霧霾嚴重，學校上不上新風系統(tǒng)成為輿論焦點。澎湃新聞1月8日報道說，去年北京市部分學校自發(fā)安裝新風系統(tǒng)，今年已部署中小學幼兒園試點工作，市級財政將給予補貼。新華社發(fā)表評論稱，給學校安裝新風系統(tǒng)是“創(chuàng)新舉措”，相關方面應當敢于擔當、勇于作為，在一切為了孩子的大原則下不妨“特事特辦”。
新風系統(tǒng)被一些人視為“除霾神器”。當空氣凈化器被一些專家認定沒達到潔凈空氣目的后，能進行空氣交換的新風系統(tǒng)成為“網(wǎng)紅”。無論是企業(yè)、媒體，還是學生家長都力主學校引入“新風”，不要讓孩子成為吸附霧霾的“綠蘿”。
霧霾頻頻爆表，大家護“花”的迫切心情可以理解。但具體到上不上新風系統(tǒng)，恐怕不是焦急情緒所能替代的，還要有科學作保證。因此，幾個問題需要搞清楚：
一是除霾效果怎么樣?
目前，還看不到權威部門有說服力的數(shù)字。網(wǎng)上除去用戶主觀感受、幾個專家觀點、一兩個團隊檢測數(shù)字外，更多是來自新風系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)的軟文。感覺就像居民小區(qū)普遍在用的自來水過濾凈化設備，過濾后水質(zhì)確實好些，但具體多好誰也說不清。有專家承認，新風系統(tǒng)確實能起到換氣通風過濾作用，但這并不代表就能完美地對抗霧霾，具體到學校，“運轉(zhuǎn)了三四十分鐘的凈化效果，(課間)開門一二分鐘就被破壞了。”甚至有人指出，必須注意設備的維護保養(yǎng)，否則會成為室內(nèi)又一大污染源。
在沒有衛(wèi)生、環(huán)保、質(zhì)檢部門把關，沒有國家標準出臺，沒有數(shù)據(jù)收集、效果分析、專家論證和科學研判的情況下，盲目上新風系統(tǒng)，特別是一窩蜂大呼隆引進中小學幼兒園是不科學不嚴謹?shù)?。本為增加學生體質(zhì)鋪設的塑膠跑道，最終卻變成“毒跑道”，教訓不能不汲取。
二是新風系統(tǒng)誰來埋單?
學校幼兒園有公立民營之分，有重點非重點之別，有的坐落在市區(qū)，有的分散在郊區(qū)乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但霧霾一視同仁。如果新風系統(tǒng)要實現(xiàn)全覆蓋，問題就來了：
財政出錢不太現(xiàn)實。從已安裝情況看，一所學校費用百萬元左右，一座中等城市上千所中小學幼兒園，沒有10個億下不來。如此天文數(shù)字，北京未必吃得消，更遑論其他城市了。就連北京，也只是說“市級財政將給予補貼”，沒說全補還是部分補貼。
企業(yè)埋單難以推廣。媒體報道：去年海淀區(qū)13所學校幼兒園引入的新風系統(tǒng)，都是企業(yè)捐贈;保定市將在190所公辦學校安裝新風系統(tǒng)，總價值6000多萬元，據(jù)說是市教育局“協(xié)調(diào)”企業(yè)捐贈所得。企業(yè)不是活雷鋒，有自己的利益訴求，不管是“合作伙伴”投桃報李，還是意圖打開更大市場，都不具普遍性，別的城市也仿效不了。
家長眾籌怕也困難。如果個別學生家長有背景，或財大氣粗，熱心公益倒好說——就像北京某小學能在鳥巢舉辦校運動會。但如果眾籌等于平攤，把負擔轉(zhuǎn)嫁到每個學生家長頭上，那雞吵鵝斗是免不了的。畢竟，家境不同，剛?cè)雽W一年級新生和將畢業(yè)學生在校時間不一樣，有愿意掏錢也有不愿意的，一刀切的眾籌八成要碰釘子。
三是會不會淪為豪華擺設?
之所以提這問題，是因為不少重點學校的天文臺、多媒體教學設備、聲像閱覽室什么的，基本閑置，落滿塵土。為啥?買得起馬，配不起鞍。要維護保養(yǎng)，要支付電費，要更新更換零件耗材等等，伺候不起。新風系統(tǒng)使用頻繁，出問題概率估計比教學設備還要高，費用支出還要大。這也是一些學校躊躇的原因。
上述這些問題不弄清楚，新風系統(tǒng)進校園不過是“美人如花隔云端”。霧霾照舊，學生家長與學校、教育主管部門之間打嘴仗照舊。
