10月23日下午，四川省第九屆大學(xué)生藝術(shù)展演活動(dòng)專家現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)會(huì)在四川文理學(xué)院蓮湖校區(qū)多功能廳舉行。省教育廳體衛(wèi)藝處副處長楊荔，四川音樂學(xué)院黨委常委、副院長孫宏斌教授，四川省歌舞劇院國家一級(jí)導(dǎo)演劉凌莉，成都理工大學(xué)傳播科學(xué)與藝術(shù)學(xué)院院長劉翼教授，四川音樂學(xué)院小提琴學(xué)科帶頭人李開祥教授，宜賓學(xué)院藝術(shù)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)學(xué)院院長楊建濤教授，以及學(xué)校黨委副書記侯忠明教授等出席點(diǎn)評(píng)會(huì)，點(diǎn)評(píng)會(huì)由楊荔主持。

　　各評(píng)審組專家對(duì)作品作精彩點(diǎn)評(píng)，一致認(rèn)為此次大藝展的作品充分體現(xiàn)了當(dāng)代大學(xué)生“五個(gè)同行”的價(jià)值追求和勇于承擔(dān)時(shí)代責(zé)任、勇于砥礪奮斗、勇于創(chuàng)新創(chuàng)造，開拓進(jìn)取的精神風(fēng)貌，也展現(xiàn)出我省高校美育教育的水平。

　　劉翼教授點(diǎn)評(píng)戲劇朗誦組作品。他認(rèn)為，此次戲劇朗誦組的作品普遍具有參與面變廣、題材面變寬、主題鮮明站位高、藝術(shù)表達(dá)質(zhì)量?jī)?yōu)的特點(diǎn)。但與此同時(shí)也存在獨(dú)特性、文學(xué)性和藝術(shù)性缺乏等問題與不足。

　　孫洪斌教授對(duì)聲樂組的作品進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。他指出，此次的作品從選材來看，普遍具有較高的思想性和藝術(shù)性。緊密結(jié)合了時(shí)代背景和四川特色，如藏羌彝文化、脫貧奔康、美麗鄉(xiāng)村以及文旅融合等，在音樂表達(dá)過程當(dāng)中，詞曲結(jié)合度較高。但同時(shí)也存在選材角色缺乏主體性、脫離生活、表演流于形式等問題。

　　李開祥教授對(duì)器樂組作品進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。他說，與往屆相比，本次大藝展器樂組的參與度有較大提升，他還特別提到，四川文理學(xué)院在沒有開設(shè)管弦樂專業(yè)必修課的情況下，通過刻苦訓(xùn)練，創(chuàng)造出了較為優(yōu)秀的作品，這種開拓精神是值得贊許的。但部分學(xué)校重視度、參與度還需加強(qiáng)。

　　劉凌莉?qū)а輰?duì)舞蹈組作品進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。她指出，本次參演作品，專業(yè)組和非專業(yè)組都較好的體現(xiàn)了大藝展“奮斗·創(chuàng)新·奉獻(xiàn)”的主題，展現(xiàn)了當(dāng)代大學(xué)生積極向上的精神風(fēng)貌。她還選取了《痕美》《陽光下》《走祥云》等五件作品并分別作點(diǎn)評(píng)。

　　楊建濤教授點(diǎn)評(píng)美術(shù)組作品。她指出，建立工作坊的初衷是培養(yǎng)人才、服務(wù)社會(huì)、傳承文明。本次大藝術(shù)展高水平的作品實(shí)力明顯，獲得評(píng)審專家的一致認(rèn)可，高校美育教育的普及程度有所提高，非專業(yè)組與專業(yè)組的差距正在逐漸縮小。但專業(yè)組作品的優(yōu)勢(shì)不太明顯、參賽的作品規(guī)范度有待提高，他還對(duì)《朝天門的一日》《戲·火》《傘藝》《筆墨文化》等作品進(jìn)行了對(duì)比點(diǎn)評(píng)。

　　楊荔作總結(jié)發(fā)言，指出本次大學(xué)生藝術(shù)展演活動(dòng)有三個(gè)“特殊”，一是時(shí)期特殊，明年的全國大藝術(shù)展將在中國共產(chǎn)黨建黨100周年前夕在成都舉行，這也是為黨的100歲生日獻(xiàn)禮；二是展演形式特殊，由于疫情防控常態(tài)化，此次大學(xué)生藝術(shù)展演采用線上評(píng)選的方式進(jìn)行評(píng)選；三是意義特殊，今年10月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于全國加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代學(xué)校美育工作的意見》，此時(shí)藝術(shù)展演活動(dòng)是對(duì)“意見”的積極響應(yīng)，也是向全省人民匯報(bào)四川高校美育成果的一次非常及時(shí)的活動(dòng)。她說，盡管受到疫情影響，本屆展演活動(dòng)的組織與評(píng)審存在一定的困難并有所調(diào)整，但各高校的參與積極性高，作品的數(shù)量質(zhì)量均有所提升，評(píng)審組織井然有序，活動(dòng)獲得了圓滿成功。

　　執(zhí)委會(huì)相關(guān)同志和部分二級(jí)學(xué)院的師生代表參加現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)。