如何保護大學校園，在城市化進程中對新校區(qū)怎樣科學規(guī)劃，侯委員的提案激活了人們的思考，盡管一時難有定論，但意義重大，因為爭議就代表著價值。

　　如何在夾雜土地財政的城市化進程中保護大學校園，是全國政協(xié)委員、南開大學法學院教授侯欣一今年準備的政協(xié)會議提案。侯欣一建議由國務(wù)院制定條例，加強重點學校的校園保護?！拔覔脑诔鞘谢^程中，土地越來越緊張，一些校園位于商業(yè)開發(fā)價值大的地段，很可能就保不住了。”

　　侯委員的這個提案讓人想起《福布斯》雜志的一次評選活動。2014年，《福布斯》雜志邀請全球知名的建筑師和校園設(shè)計師評選出了世界上最美麗的大學校園，在前十名中，牛津大學、斯坦福大學等世界名校均在榜單上，中國則有清華大學上榜。評選過程中，一位著名建筑師發(fā)表了他的觀點，他認為一所美麗的校園必須具備一個“標志性校園場地來作為校園品牌的載體”。

　　大學的校園為什么重要，而且這種重要性已經(jīng)超越了校園本身的范圍，并不僅僅限于在那個特定區(qū)域?qū)W習和工作過的人們?原因很簡單，大學校園不僅是一種實體存在形式，同時它更是大學歷史文化傳承的載體。因此，對大學校園內(nèi)包括歷史建筑在內(nèi)的人文環(huán)境給予保護具有多方面的意義，這一點原本不言而喻。

　　但是，隨著中國城市化的迅猛推進，可能出現(xiàn)了一些讓侯委員為之擔憂的跡象?？陀^地說，近年來圍繞中國的大學，“賣地”、“搬遷”等話題并不罕見。2014年歲尾，一場關(guān)于天津大學舊校區(qū)生死存續(xù)的風波引發(fā)社會關(guān)注。天津大學十余個海內(nèi)外校友聯(lián)盟、校友聯(lián)合會聯(lián)合署名，發(fā)布了一則文言和白話并用的公開信《吾校處于危機中》，公開信稱“母校在新校區(qū)建設(shè)之際，六里臺校本部將用以商業(yè)開發(fā)”，文中痛心疾首地表示：“蓋知名學府之擴校，無不奉本部為永恒精神之所聚，人文精華之所凝，大學靈魂之所存，校友情感之所系，倍加珍惜愛護。”直至天津市長就此公開回應(yīng)，風波才漸次平息。而針對“北京在京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展中將去大學化”的說法，前不久北京市教委相關(guān)負責人也特地作出了澄清，表示不會以行政命令式的方式搬遷高校，未來北京境域內(nèi)的高校布局會更加科學，結(jié)構(gòu)會更加優(yōu)化。

　　不論賣地、搬遷的是非爭議如何，徹底避開這些困擾、恢復校園應(yīng)有的平靜肯定是侯委員的提出相關(guān)提案的初衷?！袄闲@已經(jīng)沒有多少了，就那么點地，就別再賣了，給城里留點文化吧，給國家留點記憶吧!”在這樣的話語中，其守衛(wèi)文化呵護文脈的一腔赤誠真可謂呼之欲出。

　　大學校園不能總是讓位于商業(yè)開放，中國需要著名的大學，也需要與之相稱的標志性校園場地，這些應(yīng)該毫無疑義。但是否所有的大學校園都有必要通過制訂一部法規(guī)來專門保護?如果不是，究竟哪些大學校園應(yīng)在保護的范圍之內(nèi)，去取的標準又是什么?……類似疑問似乎又在表示，侯委員的提案是一個值得討論的問題，但未必就能立即取得共識。

　　談到大學校園的保護，人們往往習慣于一種橫向的比較，一位公眾人物就曾針對中國高校的搬遷撰文稱“我沒見過哪所外國大學隨便搬遷”。這種比較有一定價值，但也不能忽略一個事實，歐美名校多數(shù)都位于城郊或者小城鎮(zhèn)，建設(shè)用地充足，而中國的高校則往往居于大城市的中心區(qū)域，不僅發(fā)展空間受到限制，而且因為圍墻的傳統(tǒng)，校園還可能成為交通的阻礙。在這樣一種語境中，大學校園要不要搬遷就注定是一個眾說紛紜的議題。

　　如何保護大學校園，在城市化進程中對新校區(qū)怎樣科學規(guī)劃，侯委員的提案激活了人們的思考，盡管一時難有定論，但意義重大，因為爭議就代表著價值。