不知不覺間，羊城的自助圖書館已走過5個多年頭了。它們活得還好嗎?新快報記者近日走訪發(fā)現(xiàn)，自助圖書館因其借閱方便，又24小時不打烊，而頗受市民歡迎。但圖書館業(yè)界并不看好其前景，令其在業(yè)內(nèi)頗受冷遇，推廣受阻，處境尷尬。

　　據(jù)報道，廣圖自2012年元月創(chuàng)辦首個自助圖書館以來，5年多在全市建起7個這樣的圖書館，可謂擴(kuò)張謹(jǐn)慎。而天河區(qū)前些年曾在轄區(qū)創(chuàng)建13個自助圖書館，但3年的合同期滿后，便悄然撤場了。其他區(qū)、鎮(zhèn)街等雖也有辦自助圖書館的，但鮮見媒體報道，總量恐怕亦不樂觀。這也側(cè)面印證了自助圖書館在業(yè)內(nèi)受冷的現(xiàn)實。

　　自助圖書館無疑是觀念+科技+服務(wù)三創(chuàng)新的產(chǎn)物。它將一個個袖珍的小圖書館設(shè)置于人流密集的公共場所、街道和社區(qū)，市民可就近借閱圖書，使人們免卻專程前往圖書館借閱圖書的不便，以及沒有了上下班時間的限制。這對整日與時間賽跑的都市人來說，可謂一種新的“公共閱讀福利”。

　　但任何創(chuàng)新都是有代價的。讀者借閱便利的背后是圖書管理人員更頻繁的代跑腿服務(wù);科技進(jìn)步的背后也同樣有著機(jī)器購置及運(yùn)營成本的增加制約。所有這些，對于圖書館業(yè)界來說，似都意味著自討苦吃、自找麻煩。而且高昂的運(yùn)營成本還可能令其無法承受，假如財政支持不到位，業(yè)界也就無以為繼。據(jù)稱，天河區(qū)當(dāng)年的自助圖書館就因政府購買服務(wù)代價太高而被迫關(guān)門。

　　在講究效益，重視績效考核的今天，辦自助圖書館顯然是“不劃算”的，甚而是嚴(yán)重“虧本”的。但需強(qiáng)調(diào)的是，在任何國家、任何社會，公共圖書館都屬公益事業(yè)，它的存在及價值從來都難以用商業(yè)眼光來衡量。但它卻是權(quán)衡一個國家和地區(qū)文明和社會進(jìn)步的重要指標(biāo)，因而，對一座城市來說，它又是絕對不可或缺的。

　　然而，在互聯(lián)網(wǎng)和自媒體盛起的今天，傳統(tǒng)圖書館業(yè)也面臨著讀者被爭奪被嚴(yán)重分流的威脅。人們閱讀習(xí)慣的碎片化及隨意化，既削弱了對紙質(zhì)書籍閱讀的依賴，也令整個社會日益陷入脫離原著閱讀，耽溺于似是而非的“二手貨”文化及知識傳播的氛圍中。而這對我們的民族無疑是非常危險的。

　　因此，自助圖書館的問世，不僅僅是為讀者提供更便利更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，亦一定程度肩負(fù)起文化傳承的使命。對于政府及公共圖書行業(yè)來說，顯然應(yīng)以更廣闊的視野審視這一問題。自助圖書館眼下的尷尬處境，實際也是每項創(chuàng)新事業(yè)都可能遭遇的困境，諸如前期投入之大、技術(shù)不完善、圖書配置不盡合理，以及未廣而告之影響有限等等，這些都可經(jīng)過努力去克服或完善。

　　當(dāng)然，創(chuàng)新所出現(xiàn)的問題還需靠發(fā)展創(chuàng)新去攻克。如目前市、區(qū)、街道等都辦有自助圖書館，它們各自為政，并不能充分利用現(xiàn)有圖書館資源，無形間也加大了運(yùn)作成本，假如嫁接共享理念，將各層級圖書館互聯(lián)互通，在圖書、服務(wù)和技術(shù)支持等方面共享資源，既可大大降低運(yùn)營成本，也能為讀者提供更多便利。再則，亦可充分調(diào)動社會各界的積極性，包括借助商家力量。圖書館并非定要商業(yè)化，但并不排斥商界的支持?？傊?，自助圖書館也需政府和社會兩條腿并行，這樣才能走得更穩(wěn)走得更遠(yuǎn)。