圖片來源：攝圖網(wǎng)

　　據(jù)海淀法院通報，因認為小猿搜題捏造虛假信息造成其商業(yè)信譽下降，“作業(yè)幫”APP運營者小船出海教育科技(北京)有限公司和作業(yè)幫教育科技(北京)有限公司共同將“小猿搜題”APP開發(fā)者北京貞觀雨科技有限公司訴至法院，要求判令被告停止不正當(dāng)競爭行為，連續(xù)道歉30日并賠償經(jīng)濟損失5000萬元。

　　作業(yè)幫指控，小猿搜題產(chǎn)品上出現(xiàn)涉黃內(nèi)容，小猿搜題捏造事實聲稱是作業(yè)幫指使員工發(fā)布的，并指派公關(guān)公司蓄意詆毀。致使媒體、網(wǎng)絡(luò)上充斥大量貶損作業(yè)幫及其產(chǎn)品的報道和評論內(nèi)容。認為小猿搜題的行為嚴(yán)重貶損了作業(yè)幫的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　此前，小猿搜題向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，指控作業(yè)幫在小猿搜題產(chǎn)品內(nèi)蓄意發(fā)布非法內(nèi)容，并通過公關(guān)傳播、散步虛偽事實，嚴(yán)重侵害小猿搜題名譽權(quán);同時指控百度在其發(fā)布的官方聲明中違背事實，嚴(yán)重詆毀小猿搜題商譽。分別向作業(yè)幫索賠5000萬元，向百度索賠1501萬元，并要求兩家公司停止侵權(quán)、消除影響。

　　今日，小猿搜題告訴芥末堆，9月11日北京市朝陽區(qū)人民法院已發(fā)送該案件民事傳票，將于2017年10月25日進行證據(jù)交換，2017年11月3日開庭審理此案。

　　事件回顧

　　8月7日，成都商報發(fā)表文章《學(xué)習(xí)軟件里藏著諸多“黃段子”，多款A(yù)pp都有，家長務(wù)必警惕!》，指出“學(xué)霸君”“作業(yè)幫”“我要當(dāng)學(xué)霸”等多款學(xué)習(xí)類App里摻雜涉及色情或性暗示的圖文內(nèi)容。學(xué)習(xí)類App涉黃事件就此爆發(fā)。

　　8月11日上午，未來網(wǎng)發(fā)文《學(xué)習(xí)類App暗藏寫小黃文、撩妹“教程”稱“教學(xué)生宣泄壓力”》。稱有家長反映“小猿搜題”中包含“你真的會撩妹嗎”“在學(xué)校的小樹林有過什么特別的經(jīng)歷”等話題的討論。報道稱，評論區(qū)更是“充滿色情和性暗示意味”，甚至有軟件方編輯發(fā)帖教學(xué)生寫“小黃文”緩解壓力。

　　圖片來源：未來網(wǎng)

　　8月14日下午，小猿搜題召開新聞發(fā)布會，指控作業(yè)幫員工在小猿搜題應(yīng)用上惡意發(fā)布涉黃信息，并指派公關(guān)公司蓄意詆毀。此外，小猿搜題關(guān)聯(lián)公司粉筆藍天科技有限公司CEO張小龍在微博上直播稱，“珍惜生命，遠離百度，這次是遠離百度作業(yè)幫。”

　　8月16日，自媒體 “酷玩實驗室”發(fā)表文章《百度命令員工侮辱地震災(zāi)民，向兒童傳播色情信息，為了錢還有什么做不出來》。

　　作為孵化作業(yè)幫的母公司，百度在8月17日發(fā)表聲明，稱百度只是作業(yè)幫的投資方之一，法律上并沒有“百度作業(yè)幫”這一企業(yè)名稱，認為小猿搜題蓄意綁架百度品牌，肆意攻擊陷害。

　　8月22日下午，百度對外宣布正式向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴粉筆藍天科技有限公司CEO張小龍、自媒體 “酷玩實驗室”嚴(yán)重侵害百度名譽權(quán)。分別向張小龍索賠1000萬元，向“酷玩實驗室”索賠500萬元。

　　面對百度的起訴，粉筆藍天科技有限公司CEO張小龍發(fā)微博稱，“百度要來告我，索賠1000萬。這個錢對我來說，怎么說呢，中等意思吧。有幸成為這個中國最壞的公司被告，無論輸贏我都將在法庭上，揭露這個公司的丑惡。”自媒體“酷玩實驗室”發(fā)文《酷玩實驗室：我犯的錯我認。百度你犯的錯，你敢認嗎?》。

　　8月24日，小猿搜題正式向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，指控作業(yè)幫在小猿搜題產(chǎn)品內(nèi)蓄意發(fā)布非法內(nèi)容，并通過公關(guān)傳播、散步虛偽事實，嚴(yán)重侵害小猿搜題名譽權(quán);同時指控百度在其發(fā)布的官方聲明中違背事實，嚴(yán)重詆毀小猿搜題商譽。分別向作業(yè)幫索賠5000萬元，向百度索賠1501萬元，并要求兩家公司停止侵權(quán)、消除影響。

　　小猿搜題和作業(yè)幫的斗爭還在繼續(xù)，芥末堆將持續(xù)關(guān)注此事。