近日，全國人大常委會分組審議了公共圖書館法草案二審稿。其中第四十七條規(guī)定：“國家鼓勵學(xué)校圖書館、科研機(jī)構(gòu)圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放。”這條規(guī)定引發(fā)了社會熱議。有人認(rèn)為，公共圖書館具有很大的社會價值，它在一定程度上可以糾正教育資源分配不平衡所帶來的問題。也有人認(rèn)為，要想提高社會公眾的文化素養(yǎng)，政府最該負(fù)起責(zé)任，建設(shè)好市立圖書館、音樂廳、博物館等，而不是向高校要資源。
建議高校圖書館對外開放，這個想法的初衷并無過錯，一方面能夠有效利用高校圖書資源;另一方面也有利于推進(jìn)全民閱讀，有助于提升國民的基本素質(zhì)。但是，高校圖書館對外開放真的是百利而無一害嗎?筆者不這么認(rèn)為。
一是安全問題不容忽視。高校圖書館對外開放，也就意味著誰都可以進(jìn)入高校圖書館，乍一看是好事，但首當(dāng)其沖的便是安全問題。如果市民可以隨意進(jìn)入高校，倘若學(xué)生受到人身攻擊，寢室、教室、圖書館等地方的財產(chǎn)發(fā)生丟失、損壞等情況，誰來負(fù)責(zé)?僅靠門衛(wèi)、保安的力量恐怕很難護(hù)校園所有學(xué)生和財物的周全。
二是影響學(xué)生、教師的正常閱讀。市民進(jìn)館，必定會占據(jù)圖書資源和座位資源，與師生的利益難免會發(fā)生沖突。高校圖書館的資料和桌位是有限的，如果市民占據(jù)了，這也就意味著高校圖書館需要投入更多資金修建更多座位。而且市民隨意進(jìn)出，勢必會破壞圖書館安靜的氛圍，打擾高校師生的學(xué)習(xí)，加上對這些市民的管理也是一個麻煩的問題，畢竟不是每個人都能夠自覺遵守圖書館的規(guī)章制度。
三是加大高校圖書的管理難度。高校的很多書是孤本、殘本，如果損壞了，勢必是一種損失。再者，素質(zhì)低下者還可能會有偷書，甚至不退還所借書的行為。因此，如果沒有任何門檻，任何人都可以去借書，這對高校管理書籍必定會是難事一樁。
四是帶來了人力負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)成本等壓力。如果市民可以隨意進(jìn)入高校圖書館，那么損壞的書、桌椅等，以及對圖書館、高校衛(wèi)生的管理等方面，都需要加大人力和物力的投入，這對高校來說應(yīng)該是筆不小的開銷。
基于上述情況，如果高校圖書館不能很好地解決這些問題，高校圖書館開放最終也只能是曇花一現(xiàn)。對此，我認(rèn)為，高校圖書館不妨通過“互聯(lián)網(wǎng)+”實現(xiàn)圖書資源共享，讓查找資源的人不再需要親臨圖書館，這樣也方便大家。總之，高校圖書館對外開放的步子還需邁小一點，待有相應(yīng)的制度保障后再根據(jù)實際情況進(jìn)行推廣也不遲。
(作者林春，蒲公英評論獨立評論員。此為蒲公英評論網(wǎng)站首發(fā)作品，轉(zhuǎn)載請務(wù)必標(biāo)注來源，違者必究。)
