近日，“北大培文杯”全國(guó)青少年創(chuàng)意寫(xiě)作大賽一等獎(jiǎng)獲得者、江蘇某中學(xué)高三學(xué)生王某的作品被指涉嫌抄襲，該生5月6日已通過(guò)清華大學(xué)自主招生報(bào)名初審，目前正在公示階段。

　　5月10日，“北大培文杯”全國(guó)青少年創(chuàng)意寫(xiě)作大賽組委會(huì)通過(guò)官方網(wǎng)站及微博發(fā)聲稱(chēng)，王某的決賽現(xiàn)場(chǎng)作品《閃電》非作者原創(chuàng)，大賽組委會(huì)最終裁決取消其參賽資格及其所獲一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)。清華招辦主任劉震也表示，若作品最終認(rèn)定為抄襲，招辦將取消該生的自主招生資格。

　　值得關(guān)注的是，“北大培文杯”大賽官網(wǎng)顯示，該比賽主辦方包含北京大學(xué)和清華大學(xué)兩所高校，而該比賽的獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)置上也曾明確表示：“高中組一等獎(jiǎng)獲得者將獲得北大、清華等高校的自主招生推薦資格。”

　　高校主辦民間大賽掛鉤自主招生，是否存在違規(guī)?

　　3篇文章與公開(kāi)作品有雷同之處

　　近日，有網(wǎng)友指出，第二屆“北大培文杯”全國(guó)青少年創(chuàng)意寫(xiě)作大賽的一等獎(jiǎng)獲得者，江蘇某中學(xué)高三學(xué)生王某的3篇文章，涉嫌抄襲。王某的決賽作品《閃電》抄襲他人作品《未完成的肖像》，此后，該文還發(fā)表在文集《傾聽(tīng)未來(lái)的聲音》中。在網(wǎng)友比對(duì)的細(xì)節(jié)圖中可見(jiàn)，《閃電》中的多處情節(jié)及引句皆與《未完成的肖像》相似。王某的另一篇入圍作文《琥珀回家》抄襲已發(fā)表作品《琥珀鉛華》和《APH·百年孤獨(dú)》。

　　就此，“北大培文杯”方面于5月6日、8日及9日，先后在微博上發(fā)布公告稱(chēng)，已正式啟動(dòng)審核流程，并組織相關(guān)專(zhuān)家就王某決賽作品《閃電》進(jìn)行第一次討論，為相關(guān)法律部門(mén)提供進(jìn)一步裁定依據(jù)，正式定性結(jié)果將于裁定之后向社會(huì)公布。

　　據(jù)其8日的公告顯示，決賽過(guò)程由組委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)抽簽出題，選手現(xiàn)場(chǎng)寫(xiě)作后匿名評(píng)審，決賽評(píng)委為資深文學(xué)雜志主編、兩位著名文學(xué)教授，復(fù)審專(zhuān)家為著名文學(xué)教授。

　　“北大培文杯”全國(guó)青少年創(chuàng)意寫(xiě)作大賽組委會(huì)今天通過(guò)官方網(wǎng)站及微博公布最新結(jié)果：王某的決賽現(xiàn)場(chǎng)作品《閃電》非作者原創(chuàng)，大賽組委會(huì)最終裁決取消其參賽資格及所獲一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　據(jù)悉，第三屆“北大培文杯”比賽原定于今天截稿，主辦方也已發(fā)出公告，將截稿時(shí)間推遲至5月20日16時(shí)。記者致電“北大培文杯”主辦方，工作人員表示該抄襲事件屬個(gè)人問(wèn)題，今年大賽的舉辦不受影響。

　　北大清華同時(shí)作為比賽主辦方與招生方

　　“北大培文杯”的相關(guān)工作人員表示，大賽屬于國(guó)家級(jí)別的比賽，教育部公布具有自主招生資格的學(xué)校都對(duì)該比賽予以認(rèn)可，獲得相應(yīng)獎(jiǎng)項(xiàng)的學(xué)生可自行去相應(yīng)的學(xué)校申報(bào)自主招生。

　　“北大培文杯”官網(wǎng)4月28日發(fā)布消息，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，在少數(shù)高校已公布的2016年自主招生初審結(jié)果中，已有18名“北大培文杯”的獲獎(jiǎng)選手通過(guò)中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、華中師范大學(xué)等高校自主招生初審。而在2015年招生季中，共有29名獲獎(jiǎng)選手通過(guò)北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)等高校自主招生報(bào)名審核。

　　據(jù)悉，“北大培文杯”比賽面向“任何擁有創(chuàng)新精神和寫(xiě)作夢(mèng)想的中學(xué)生”，分為高中組和初中組兩個(gè)級(jí)別進(jìn)行?！案咧薪M一等獎(jiǎng)獲得者將獲得北大、清華等高校的自主招生推薦資格?！痹谄涔倬W(wǎng)上，主辦方對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)置這樣描述。

　　記者發(fā)現(xiàn)，比賽主辦單位為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)、北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院、北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院、清華大學(xué)人文學(xué)院以及北大培文創(chuàng)意研究院?！氨贝笈辔谋睂儆诟咝Ｅe辦的民間大賽，其主辦方和招生方存在重疊。

　　此外，參賽選手需繳納報(bào)名費(fèi)15元。主辦方稱(chēng)，該報(bào)名費(fèi)將用于評(píng)委評(píng)審、賽事組織、證書(shū)制作和作品出版等項(xiàng)目，收款方為北大培文教育文化產(chǎn)業(yè)(北京)有限公司，該公司為北大直屬教育文化產(chǎn)業(yè)全資公司。

　　上述培文教育將于今年暑假舉辦“閱讀與創(chuàng)意寫(xiě)作”夏令營(yíng)，為期9天，將招收營(yíng)員300人左右，每人收費(fèi)5600元。大賽獎(jiǎng)勵(lì)中提及，所有一等獎(jiǎng)獲得者可免費(fèi)參與該夏令營(yíng)活動(dòng)。

　　“北大這樣的做法存在爭(zhēng)議”

　　據(jù)教育部3月29日印發(fā)的《教育部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高校自主招生信息公開(kāi)和監(jiān)督管理工作的意見(jiàn)》中顯示：嚴(yán)禁將參加大學(xué)組織的先修課程、夏令營(yíng)、冬令營(yíng)等活動(dòng)作為自主招生的前提條件或者與自主招生考核工作掛鉤，影響考核的公平公正。

　　那么，“北大培文杯”比賽是否存在違規(guī)問(wèn)題?“北大這樣的做法存在爭(zhēng)議?！?1世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示，“雖然比賽的自主招生認(rèn)可不僅限于主辦方北大和清華，但北大和清華同時(shí)作為主辦方和招生方，不免存在問(wèn)題。實(shí)際上，這是比賽應(yīng)該由大學(xué)主導(dǎo)還是由社會(huì)機(jī)構(gòu)組織的問(wèn)題，大學(xué)本來(lái)就是獨(dú)立的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，可以作為委員會(huì)去評(píng)價(jià)，但不應(yīng)該作為主導(dǎo)的一方。如果主導(dǎo)比賽，結(jié)果一定會(huì)變異成搶生源，造成招生亂象?！?

　　中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉也持相同看法：“嚴(yán)格講，‘北大培文杯’比賽存在問(wèn)題。比賽雖然不是高考和考試，但實(shí)際上包含了篩選學(xué)生的意圖?！?

　　在儲(chǔ)朝暉看來(lái)，“北大培文杯”比賽指明獲獎(jiǎng)?wù)呖色@得北大、清華的自主招生推薦資格，“這種獎(jiǎng)勵(lì)讓很多慕北大、清華之名的人來(lái)參加，比賽成為了進(jìn)入該校的一種門(mén)檻”。

　　儲(chǔ)朝暉表示，此類(lèi)比賽應(yīng)該由相對(duì)獨(dú)立的第三方來(lái)舉辦及評(píng)判，而這樣的第三方評(píng)價(jià)不應(yīng)為某學(xué)校的考試和招生做參考，應(yīng)該只提供客觀的參照。

　　熊丙奇也建議，該類(lèi)比賽應(yīng)由獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)承辦，脫離“綁定”高校，真正實(shí)現(xiàn)“大學(xué)自由認(rèn)可，學(xué)生自由選擇”。但他同時(shí)指出，目前我國(guó)此種社會(huì)組織缺乏，多數(shù)情況下相應(yīng)的比賽和測(cè)評(píng)都由政府完成。他表示，我國(guó)的自主招生正在逐步推進(jìn)，國(guó)外的一些做法可以提供借鑒?！氨热?，國(guó)外的AP先修課程是大學(xué)理事會(huì)共同組織的，最初也有部分大學(xué)參與，但它實(shí)際上是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，不由某個(gè)學(xué)校主導(dǎo)”。

　　“在自主招生過(guò)程中，大學(xué)應(yīng)該有自己的獨(dú)立性，讓第三方機(jī)構(gòu)來(lái)組織測(cè)評(píng)和提供另一方面的服務(wù)。”熊丙奇說(shuō)。