今年10月19日，在陜西西安市雁塔區(qū)甘家寨村成長幼兒園，一名叫炫炫的女童遭遇不幸，落入了盛滿開水的桶里。對此，雁塔區(qū)教育局工作人員表示：“這個幼兒園沒有資質(zhì)，區(qū)教育局基教科已經(jīng)對此事展開調(diào)查。”(11月21日澎湃新聞網(wǎng))
一般而言，孩子偶爾磕磕碰碰或很難免，但在幼兒園教室里被開水大面積燙傷，則有些讓人目瞪口呆。事實正是如此：面對尚無自制力且喜歡打打鬧鬧的滿堂幼兒，一名教師居然把開水桶放在這里，既不倒入保溫桶，也未讓他人照看，則自顧自去上廁所，從而導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。
足以致命的隱患，竟被如此漠視，可見這名幼兒教師的安全意識幾近于無。而從這名教師的一舉一動，又折射出這所幼兒園相關(guān)規(guī)則的缺失，難免讓人對其是否具備辦園資質(zhì)產(chǎn)生疑惑。而事發(fā)后，這一點得到證實：當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T承認(rèn)，該園并不具備辦學(xué)資質(zhì)。
筆者百度了一下相關(guān)情況，發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)非如此簡單。早在2014年8月，針對公眾舉報，當(dāng)?shù)亟逃旨刺钩谐砷L幼兒園“屬無證辦園”，并表示“若經(jīng)整改仍然達(dá)不到辦園標(biāo)準(zhǔn)將依法予以取締”。而讓公眾百思不解的是，現(xiàn)今三年過去，該園既未取得辦園資格，亦未被“依法取締”，不知當(dāng)?shù)亟逃块T作何解釋?
而當(dāng)年新聞中披露的一個細(xì)節(jié)，似可看作是該園之所以能長期維持“地下辦學(xué)”的注腳：當(dāng)年8月，面對該園無證辦學(xué)的質(zhì)詢，相關(guān)工作人員竟表示“沒空查”。這就奇了怪了，就算當(dāng)時忙著接待轄區(qū)公眾有關(guān)孩子的入學(xué)咨詢，但時過三年，就抽不出丁點時間，去過問一下這件事么?
顯而易見，倘若不是悲劇發(fā)生，該園“帶病”生存的現(xiàn)狀仍將持續(xù)?；蛟S，小炫炫的燙傷是一個偶發(fā)事件。但問題的嚴(yán)重性在于，長期放任一個不具辦學(xué)資質(zhì)，且教師不具幼教資格的幼兒園存在，任由家長把孩子交到這些人手中，即便不出現(xiàn)這次燙傷事故，長此以往，也難免會有其他事故發(fā)生，更別指望讓幼童在這里健康成長了。
查一查各地的幼兒園中，究竟還有多少這樣“帶病”生存的幼兒園，無疑是相關(guān)教育主管部門當(dāng)前的緊要工作。不必避諱的一點是，當(dāng)下對各類幼兒園尤其是民辦幼兒園的監(jiān)管，往往體現(xiàn)在警鐘之后。而這種監(jiān)管滯后的狀態(tài)若不改變，類似小炫炫燙傷這樣的悲劇，就很可能重演。
文/
