禪城區(qū)一名小學(xué)生在上體育課時(shí)，自行離隊(duì)攀爬平行梯摔傷，后經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。家長(zhǎng)將學(xué)校告上法院，要求校方賠償17萬(wàn)余元。記者昨日從禪城區(qū)法院了解到，該院近日一審判決校方承擔(dān)三成責(zé)任。
學(xué)生體育課上摔傷致殘
2016年4月15日，禪城某小學(xué)體育老師羅老師召集同學(xué)分小組進(jìn)行跑步訓(xùn)練。訓(xùn)練完成后，同學(xué)們?cè)谏吵嘏孕菹ⅰＦ溟g，小付私自離隊(duì)攀爬平行梯，雙手未抓穩(wěn)扶桿不慎摔落致傷。事故發(fā)生后，羅老師將小付送往醫(yī)院救治，并墊付醫(yī)藥費(fèi)。后來(lái)經(jīng)醫(yī)院診斷為：右側(cè)橈骨下段骨折、右側(cè)開(kāi)放性尺骨遠(yuǎn)端骨骺骨折。
小付的傷情經(jīng)司法鑒定所鑒定為:損傷達(dá)九級(jí)傷殘。小付的家人要求學(xué)校賠償相關(guān)損失，但雙方并未達(dá)成一致意見(jiàn)，遂將該學(xué)校訴至法院，要求學(xué)校支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)177128.8元。
學(xué)校：摔傷因其“頑皮”
面對(duì)訴訟，學(xué)校反駁稱(chēng)，小付自入學(xué)以來(lái)，均有不少同學(xué)及老師反映其生性頑皮、脾氣暴躁，羅老師在體育課上對(duì)學(xué)生盡到充分的教育和管理義務(wù)，當(dāng)時(shí)一起上課的同學(xué)證實(shí)本次事故是由于小付在體育課休息時(shí)間擅自離隊(duì)、不聽(tīng)勸導(dǎo)而不慎摔落致傷。小付請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)由學(xué)校拿到保險(xiǎn)公司報(bào)銷(xiāo)，現(xiàn)在僅剩一張門(mén)診的發(fā)票未報(bào)銷(xiāo)。
判決:
學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任
禪城法院經(jīng)審理認(rèn)為，小付雖為限制民事行為能力人，但其年齡在事發(fā)時(shí)已近11歲，故對(duì)該項(xiàng)活動(dòng)的危險(xiǎn)性應(yīng)具有與其年齡相適當(dāng)?shù)恼J(rèn)知，故小付對(duì)其受傷應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。同時(shí)，小付受傷是發(fā)生在上體育課期間，老師未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以制止，故相應(yīng)的后果應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)。
近日，禪城區(qū)法院作出一審判決。法院根據(jù)學(xué)校過(guò)錯(cuò)，確定學(xué)校對(duì)小付的受傷應(yīng)負(fù)30%的賠償責(zé)任。綜合計(jì)算后，小付在該案中的損失合計(jì)為163297.33元以及精神損害撫慰金6000元。據(jù)此，扣除學(xué)校墊付的12656.8元醫(yī)療費(fèi)后，學(xué)校還應(yīng)向小付支付42332.4元。
